Дело № 1-209/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Казань.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре Л.Р. ФИО14,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Д. Кафаровой,

подсудимого ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с основным общим образованием, в браке не состоящего, официально не работающего, ранее судимого:

- ... приговором Кировского районного суда г. Казани по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктом «д» части 2 статьи 112, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 

- ... приговором Московского районного суда г. Казани по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Казани от ..., всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, 

- ... приговором Высокогорского городского суда РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Московского районного суда г. Казани от ..., всего к отбытию 03 года 10 месяцев лишения свободы, ... освободился по отбытию наказания, 

защитника адвоката ФИО9,

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А. ФИО2, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ..., более точное время в ходе следствия не установлено, А.А. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО4 М.Ш. находился в салоне автомобиля такси, у магазина «Августина», расположенного по адресу: ....

В указанное время, в указанном месте, у А.А. ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона «iPhone 5S», принадлежащего М.Ш. ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, А.А. ФИО2 в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ..., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в салоне автомобиля такси, у магазина «Августина», расположенного по адресу: ..., намеренно введя в заблуждение ФИО4 М.Ш. относительно своих преступных намерений, под предлогом осуществления телефонного звонка, похитил сотовый телефон «iPhone 5S», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО4 М.Ш.

Обманув и введя в заблуждение таким образом ФИО4 М.Ш., ФИО2 А.А. с места совершения преступления скрылся, похитив тем самым сотовый телефон «iPhone 58»,принадлежащий ФИО4 М.Ш., причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО4 М.Ш. на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 А.А. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью. 

ФИО2 А.А. в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО2 А.А. пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. 

От государственного обвинителя, защитника, потерпевшего возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия ФИО2 А.А. по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. 

А.А. ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога, психиатра не состоит, чистосердечное признание суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Вместе с тем, выводов из своего прошлого не сделал, вновь встал на путь преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам. 

С учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшего, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление А.А. ФИО2 без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления оснований для изменения А.А. ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за участие в ходе предварительного следствия и в суде в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. ФИО7ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться в контролирующий орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 А.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «iPhone 5S» в корпусе черно-серого цвета, счет за оборудование ... ОАО «Вымпел-Коммуникации» от ... на сумму 35 991 рублей, сотовый телефон «iPhone 5S» в корпусе черно-серого цвета imei – ..., переданные потерпевшему ФИО4 М.Ш. на хранение –вернуть последнему по принадлежности; договор комиссии № ХМ-002343 от ..., протокол изъятия от 23.03.2017г., протокол обыска (выемки) от ... – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки на оплату труда защитников на предварительном следствии и в суде отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

Судья: Л.Г. Галимова