Дело № 2- 1460/2023

УИД 37RS0012-01-2023-001764-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 г. г. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» (далее по тексту решения – ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 807, 22 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования №, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности. На основании изложенного, ООО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 807,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ руб., которая состоит из основного долга в размере 85 807,22 руб.., штрафа в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 074,22 руб., всего взыскать 98 881,44 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ (

<

данные изъяты> в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ 

<

данные изъяты> уполномочила на участие в деле представителя ФИО1, который в судебном заседании представил письменные возражения, из которых следует, что никаких финансовых отношений между ответчиком и АО «Альфа-Банк» не имелось, права на передачу своих персональных данных третьим лицам ответчик не предоставляла, требования о погашении задолженности от истца не получала. Кроме того, представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности и просил в удовлетвоорен6ии исковых требований отказать 

<

данные изъяты> 

С согласия представителя ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца. 

Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была получена банковская карта Visa Classic Unembossed №, действительная до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Договор заключен сторонами на основании анкеты-заявления ФИО2 на получение кредита, и в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), положениями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», которые являются неотъемлемой частью договора и с которыми ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласна 

<

данные изъяты>

Лимит кредита по условиям договора составил 150 000 руб., сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 5 600 руб., дата перечисления суммы кредита на счет заемщика – ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения платежа в счет погашения кредита - 23 числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту - 19, 990 % годовых, полная стоимость кредита - 21, 920 % годовых. Срок, на который был заключен кредитный договор, составляет 36 месяцев. В п. 14 анкеты-заявления ФИО2 выразила свое согласие на передачу банком права требования по заключенному с ней соглашению о кредитовании иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Как установлено п. 4.1 Общих условий, клиент обязан в даты осуществления платежей контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту в объеме, причитающемся к платежу в соответствующую дату, указанную в анкете-заявлении и в графике платежей. Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). В случае досрочного взыскания задолженности по кредиту банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности. Клиент обязан перечислить банку указанную в уведомлении сумму задолженности в полном объеме, включая сумму задолженности по кредиту, комиссии, проценты и неустойки (п.п. 6.4-6.6 Общих условий). 

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Банк свои обязательства по выпуску кредитной карты и предоставлению денежных средств заемщику в размере 150 000 руб. исполнил, что подтверждается выпиской по счету карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Из расчета задолженности 

<

данные изъяты> выписки по счету карты 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 с декабря 2014 года платежи в счет погашения кредита не вносила, что привело к образованию задолженности. 

В соответствии с договором № уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило право требования кредита истцу ООО «Феникс» со всеми правами и обязанностями банка 

<

данные изъяты> Доказательств направления ФИО2 уведомления о состоявшейся между банком и обществом уступке права требования (

<

данные изъяты> и требования о полном погашении долга 

<

данные изъяты> суду представлено не было. Тексты уведомления и требования не содержат даты их составления, доказательств направления их должнику также не представлено. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО2 не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд соглашается с заявлением представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. ст 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно анкете-заявлению последний платеж по кредиту, включающий, в том числе, проценты за пользование им, с учетом срока действия договора – 36 месяцев, должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало течения срока исковой давности в любом случае определяется датой ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредиту, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> срок исковой давности истёк. Вынесение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> то есть после истечения срока исковой давности, и последующая его отмена ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не влияют на течение данного срока, не прерывают и не продлевают его. Доказательств продления срока исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, в материалы дела не представлено. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Пророкова М.Б. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.