Дело № 2-100/2024

УИД: 66RS0013-01-2023-001091-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 22.03.2024

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 23.11.2012 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 165444 руб. 00 коп., в том числе: 150000 руб. 00 коп. сумма к выдаче, 15444 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 165444 руб. 00 коп. на счет заемщика. Денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету, 15444 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 231678 руб. 05 коп., из которых: 132875 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 23548 руб. 54 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 61722 руб. 01 коп. – убытки банка, 13369 руб. 81 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 161 руб. 78 коп. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5516 руб. 78 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 23.11.2012 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 165444 руб. 00 коп., в том числе: 150000 руб. 00 коп. сумма к выдаче, 15444 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 54,90% годовых, на срок 36 месяцев. Ежемесячный платеж составил 9535 руб. 41 коп. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 9535 руб. 41 коп. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательство выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 231678 руб. 05 коп., из которых: 132875 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 23548 руб. 54 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 61722 руб. 01 коп. – убытки банка, 13369 руб. 81 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 161 руб. 78 коп. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5516 руб. 78 коп.

Разделом 12 условий договора, являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрено право банка требовать уплаты неустойки (штрафа) за нарушение сроков погашения задолженности в размере и порядке, установленными Тарифами банка (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 5 существенных условий договора (л.д. 21) услуги страхования оказываются по желанию клиента. По выбранной клиентом программе индивидуального добровольного страхования клиент заключает договор страхования с соответствующим страховщиком. Из пункта 5.1. следует, что по программам индивидуального добровольного страхования, в случае, если оформление договора страхования осуществлялось при посредничестве Банка, клиент по собственному выбору может оплатить страховой взнос за счет собственных средств или за счет кредита Банка.

Из кредитного договора от 23.11.2012 

<

***> следует, что кредит состоит из, в том числе, страхового взноса на личное страхование в размере 15444 руб. 00 коп.

Из выписки по счету (л.д. 16) следует, что 15444 руб. 00 коп. ФИО1 перечислено на транзитный счет партнера по КД 161971073 ОТ 16.11.2012.

26.11.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 16.11.2012, а также суммы государственной пошлины на общую сумму 234436 руб. 44 коп. в связи с наличием спора о праве (л.д. 25).

На основании изложенного, заявленная истцом сумма задолженности в размере в размере 231678 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, произведен арифметически правильно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5516 руб. 78 коп. (л.д. 11), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ***) сумму задолженности по кредитному договору от 23.11.2012 

<

***> в размере 231678 (двести тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) руб. 06 коп., из которых: 132875 (сто тридцать две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 91 коп. – сумма основного долга, 23548 (двадцать три тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 54 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 61722 (шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать два) руб. 01 коп. – убытки Банка, 13369 (тринадцать тысяч триста шестьдесят девять) руб. 81 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 161 руб. 78 коп. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5516 (пять тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда 

Свердловской области Д.А. Дога