Дело № 2-1847/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрация городского округа Воскресенск Московской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области к Администрация городского округа Воскресенск Московской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании задолженности по муниципальному контракту. Просит взыскать в свою пользу пени в размере 124 774,77 руб., расходы на услуги представителя в размере 120 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5 647,73 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 250 420,50 руб., мотивируя свои требования тем, что 03.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт №№ на основании результатов осуществления закупки путем проведения аукциона. По указанному контракту ответчик приобрел в муниципальному собственность, ранее принадлежавшее истцу на праве обще долевой собственности, жилое помещение, расположенное по адресу МО, 

<

адрес>, 

<

адрес> общей площадью 44,3 кв.м., цена которого составила 1 720 796 руб. Истцом муниципальный контракт был исполнен в полном объеме, квартира передана ответчику по акту приема-передачи, права собственности на помещение у ответчика возникло с 19.06.2019 года. В установленный Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 года 30-дневный срок ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем истец была вынуждена обратиться с претензий к ответчику, а в дальнейшем в суд. 

Стороны и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец представил в суд уточненный иск, ответчик представил в суд письменные возражения на иск, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. 

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом их надлежащего извещения и поступивших уточнений и возражений к иску.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, объяснения сторон, ответчик полагает, что сроки исполнения муниципального контракта были нарушены Администрацией городского округа Воскресенск Московской области по независящим от него обстоятельствами, а именно в связи с незаконным отказом Управления Росреестра Московской области в переходе регистрации права собственности и отсутствием доведения необходимых бюджетных лимитов в 2019-2020 годах, таким образом требования о взыскании с ответчика в пользу итсца суммы пени в размере 163 475,62 руб. ответчик считает необоснованным, просит снизить до 93 721,00 руб., а в удовлетворении требования о взыскания понесенных затрат на услуги представителя в размере 120 000 руб. ответчик просит отказать в полном объеме, поскольку данное требования не соответствует принципу разумности, кроме того, представитель истца ФИО2 являются супругом истца ФИО1, супруги имеют совместный бюджет, ведут совместное хозяйство, а значит ФИО3 не может на платной основе представлять интересы ФИО4

Суд принимает доводы письменных возражений ответчика относительно завышенного размера неустойки за несвоевременное исполнение муниципального контракта, поскольку ответчик основывается на п. 6.3 муниципального контракта №Ф.2018.566191, в котором стороны определили, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одно трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных.

При таких обстоятельствах, суд находит необоснованным расчет неустойки, произведенный истцом, и не может положить его в основу решения, поскольку расчет основам на ставке Центрального банка Российской Федерации, изменяемой в период с 04.09.2019 года по 27.07.2020 года, что противоречит п. 6.3 муниципального контракта №Ф.2018.566191.

При постановке решения судом принимается во внимание расчет неустойки, произведенный ответчиком, поскольку на дату принятия решение действует ставка Центрального банка Российской Федерации 4,25. 

Требование истца о возмещении расходов понесенных Ключанской на услуги представителя судом признаются не соответствующее принципу разумности, не подлежащее удовлетворению, поскольку согласно действующему семейному законодательству, имущество супругов является совместной собственностью, уплата денежных средств супругой своему супругу не означает, что данные денежные средства выбыли из семейного бюджета, а ссылка истца на то, что она оплатила ФИО2 размер материального вознаграждения за представление ее интересов в суде из личных средств не был доказан стороной истца, как того требует ст. 56 ГПК РФ.

Приходя к выводу об снижении размера неустойки и об отказе в удовлетворении требования о возмещении расходов, понесенных на услуги представителя, суд считает необходимым взыскать с проигрышей стороны размер уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Администрация городского округа Воскресенск Московской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Воскресенск Московской области в пользу ФИО1 пени размере 93 721 руб.

Взыскать с Администрации городского округа Воскресенск Московской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 012 руб.

Всего взыскать денежные средства в размере 96 733 (девяносто шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Во взыскании с Администрации городского округа Воскресенск Московской области в пользу ФИО1 пени в большем размере, взыскании судебных издержек на услуги представителя в размере 120 000 руб. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2020 года.