Дело № 1-17/2020 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 14 января 2020 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при помощнике судьи Огурцовой Е.С., секретарях Семеновой М.А., Кузнецовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Кочеткова А.В., старшего помощника прокурора Обухова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

Рахимжана Кабирзяновича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, с образованием 8 классов, не женатого, детей на иждивении не имеющего, без определенного места жительства, регистрации на территории РФ не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДАТА по отбытии срока наказания;

2) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Кыштымского городского суда от ДАТА отменено условное осуждение по приговору от ДАТА, направлен в колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год; освобожден ДАТА по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение имущества Г.А.В. с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 0400 час. ДАТА до 1200 час. ДАТА, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому АДРЕС. Убедившись в отсутствии в указанном жилище Г.А.В. , а также, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи силы рук выдавил стеклопакет, и через окно незаконно, против воли проживающих в нем лиц, проник в АДРЕС, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г.А.В. , а именно электропилу марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 3 000 рублей, шуруповерт марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 300 рублей, набор гаечных ключей с накидными головками в количестве 10 штук, различных размеров, стоимостью 100 рублей за один ключ, на общую сумму 1 000 рублей, кабель, длиной 40 метров, стоимостью 8 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.А.В. материальный ущерб в размере 7 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства.

Защитник Беляев О.А. и государственный обвинитель Обухов А.А. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Г.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие, причиненный ущерб возмещен частично.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он судим, не женат, детей на иждивении не имеет, не работает, без определенного места жительства, регистрации на территории РФ не имеет, по прежнему месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кыштымского городского суда от ДАТА отменено условное осуждение по приговору от ДАТА, направлен в колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год; освобожден ДАТА по отбытии срока наказания.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. 

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 предусмотренного ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, и наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и возможности применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ – назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначения наказания без учета рецидива преступлений, ст. 73 УК РФ - назначения наказания условно.

К данному выводу суд пришел с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, совершившего оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имеющего непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, то есть предыдущее наказание должного воздействия на него не оказало, и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и считает, что они могут быть достигнуты только при изоляции ФИО1 от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить Г.А.В. от ответственного хранения электрической цепной пилы СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 

- следы рук, дактокарту на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.