Дело № 2-191/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 7 апреля 2017 г. 

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Территориального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности не денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом по Воронежской области и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании её принявшей наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Наследником по закону первой очереди является ФИО3 При выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону нотариус ФИО4 сообщила ей о том, что согласно письму ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в его структурном подразделении № на имя наследодателя имеются лицевые счета № с остатком 327 рублей 94 копейки (подлежит выплата компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей) и № с остатком в сумме 86 838 рублей 75 копеек. По указанным лицевым счетам их владельцем оформлено завещательные распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Она, истица, не обратилась в срок до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещательным распоряжениям. Указанный срок ею пропущен по уважительной причине - она не знала о наличии завещательных распоряжений. О них она узнала в марте 2017 года от ФИО3 Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 в отношении денежных вкладов № и №, открытых в структурном подразделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО1

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. 

Представитель ответчика ТУФА по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, суду пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства она обратилась через своего представителя ФИО5, от которого затем и узнала о наличии завещательных распоряжений от наследодателя по вкладам в банке на имя ФИО2, которой она сообщила об этом в марте 2017 года. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст.1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Срок принятия наследства согласно ч.1 ст.1154 ГК РСФСР определен в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст.1155 УК РСФСР данный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Из представленных истицей документов следует, что наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО1 является дочь ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство на доли земельных участков. Кроме того, в структурном подразделении № на имя наследодателя имеются лицевые счета № с остатком 327 рублей 94 копейки (подлежит выплата компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей) и № с остатком в сумме 86 838 рублей 75 копеек. По указанным лицевым счетам их владельцем оформлено завещательные распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Данная информация была представлена ПАО Сбербанк по запросу нотариуса.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 не знала о наличии завещательных распоряжений в её пользу до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась дочь умершей ФИО3 через своего представителя ФИО5 в связи с чем, было заведено наследственное дело 7/2017 из материалов которого следует, что сообщение об открытии наследства наследнику по завещанию ФИО2 не направлялось. 

Суд также учитывает незначительность (17 дней) периода пропуска срока для принятия наследства, а также то, что, узнав о наличии завещания в ее пользу, ФИО2 незамедлительно приняла меры, направленные на принятие наследства, обратившись с иском о восстановлении срока для его принятия.

Таким образом, суд полагает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 пропущен ФИО2 по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, признав её принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию право собственности на:

- денежный вклад в размере 327 рублей 94 копейки, хранящийся на лицевом счете №, открытом в структурном подразделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

- денежный вклад в размере 86 838 рублей 75 копеек, хранящийся на лицевом счете №, открытом в структурном подразделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья М.А.Романов