Дело № 2-4848/2018 К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Гришакиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шумкиной Е.А.,

с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства по закону после смерти своей матери – ФИО3, указав в обоснование своего заявления, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде 61/200 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после ее смерти являются ее дети: заявитель и ФИО2, иных наследников нет. Заявитель также является собственником указанной доли. Заявитель фактически приняла наследственное имущество, постоянно проживает в квартире, осуществляет ее содержание и оплачивает коммунальные услуги. В ноябре 2011 года после смерти матери получила пособие на погребение умершей, приняла все личные вещи матери, памятные фотоальбомы, одежду и мебель. Заинтересованное лицо не претендует на наследственное имущество. В течение установленного срока заявитель к нотариусу не обращалась, а при обращении в 2018 г. нотариус отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь на факт пропуска срока.

Просила установить факт принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде доли 61/200 в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, пояснила, что до смерти матери и после ее смерти, в том числе на протяжении шести месяцев после смерти и до настоящего времени, она проживает в квартире, доля в которой принадлежит ее матери; после смерти матери она забрала ее личные вещи, которых до сих пор хранит у себя, частью вещей распорядилась, приняла в пользование предметы мебели (телевизор, диван, холодильник и другие), посуду (хрусталь), получила пособие на погребение, в январе 2012 г. произвела оплату коммунальных услуг. О необходимости обращаться к нотариусу за принятием наследства не знала, не было необходимости, так жила и приняла все после её смерти. С появлением второго ребенка решили расширить жилую площадь, и столкнулась с необходимостью оформления наследства. Обратилась к нотариусу, который сказал, что нужно обратиться суд. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании доводы ФИО1 поддержал, подтвердил все изложенные ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, пояснил, что является братом заявителя и сыном умершей ФИО1, на наследство матери не претендует, просил удовлетворить заявление ФИО1

Суд, выслушав пояснения заявителя, заинтересованное лицо ФИО2, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, подтвердивших доводы заявления о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3, а именно факт проживания в квартире, принятия предметов мебели, посуды, личных вещей ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Заявитель является дочерью умершей, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой указана ФИО3 (л.д.13).

ФИО3 являлась собственником 61/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8). сведениям из ЕГРН (л.д.11-12).

Согласно выписке из домовой книги по 

<

адрес> зарегистрированы заявитель, ее дети и была зарегистрирована умершая (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила пособие на погребение в размере 5 112 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО6 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО7

В установленный законом срок ФИО1 не обратилась за оформлением своих наследственных прав.

В силу ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из ответа врио нотариуса ФИО8 – ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса ФИО8 наследственного дела после умершей ФИО3 нет (л.д. 18).

В ходе рассмотрения дела, установлено, что после смерти матери заявитель приняла наследство после смерти своей матери – ФИО3, проживает в квартире, в которой матери принадлежала доля, содержит ее в сохранности, пользуется предметами мебели, посудой, личными вещами, в том числе распорядилась частью вещей, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается предоставленной квитанцией от января 2012 г.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит установленным, что заявитель фактически приняла наследство после смерти ФИО3

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Определение состава наследственной массы относится к компетенции нотариуса. При таких обстоятельствах, в решении об установлении факта принятия наследства не требуется указание на конкретное имущество, принятое наследниками.

В силу ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом по месту открытия наследства. 

В ходе рассмотрения дела наличия спора о праве не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия по закону наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья подпись Т.В. Гришакина