Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0014-01-2024-008012-77

Рег. №: 33-562/2026 Судья: Кротова М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Байковой В.А.

судей

ФИО1, ФИО2,

при помощнике судьи

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2026 года апелляционную жалобу ФИО4 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-6283/2024 по исковому заявлению СНТ «Строитель» к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

Заслушав доклад судьи Байковой В.А., выслушав объяснения представителя истца ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

СНТ «Строитель» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате взносов в общей сумме 95 291,18 руб.: за период с 2020-2021 за участок №... в размере 7568,71 руб., пени в размере 8116,41 руб.; за период с 2021 по 2024 за участок №... в размере 15918,25 руб., пени в размере 9173,28 руб., за период с 2021 по 2024 за участок № 126 в размере 31836,50 руб., пени в размере 18583,48 руб.

В обоснование требований истец указывал, что ответчик являлся членом СНТ «Строитель», собственником участков №..., расположенных в границах СНТ «Строитель». Уставом СНТ установлены обязательства членов по внесению членских взносов, размер которых установлен решением общего собрания. В случае несвоевременного внесения указанной платы, Уставом предусмотрено начисление пени в размере 3% от суммы взносов.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2024 года исковые требования СНТ «Строитель» удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ФИО4 представил апелляционную жалобу, в которой просит решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2024 года отменить, вынести по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать.

На рассмотрение апелляционной жалобы ответчик ФИО4 не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил.

Судебная коллегия на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию стороны истца, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в заявленный период ФИО4 являлся собственником земельных участков №... по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 1.1 Устава в редакциях 2014 года и 2023 года, СНТ «Строитель» является приемником СТ «Строитель», созданного трудовым коллективом строительного треста №... «Дизельстрой», зарегистрированного Постановлением администрации 

<

адрес> №... от 

<

дата> на основании Постановления администрации 

<

адрес> №... от 

<

дата> «О предоставлении земельного участка строительному тресту №... «Дизельстрой» под организацию коллективного садоводства».

В соответствии с п. 5.2.6 Устава ред. 2014 года, член товарищества обязан: своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

В соответствии с п. 5.4 Устава ред. 2014 года на владельца земельного участка, подавшего заявление о приеме в члены товарищества, но еще не принятого общим собранием, распространяются все обязанности членов товарищества.

В соответствии с п. 6.3 Устава ред. 2014 года, целевые взносы вносят наличными деньгами в кассу товарищества или безналичными платежом полностью или частями до 01 июня того года, на который они установлены.

В соответствии с п. 6.7 Устава ред. 2014 года, в случае несвоевременной оплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере 3% от установленной суммы взносов (целевых или членских) за каждый месяц просрочки.

В соответствии с п. 5.6 Устава ред. 2023 года, член товарищества обязан: своевременно уплачивать установленные членские и целевые взносы.

В соответствии с п. 6.3 Устава ред. 2023 года, членские взносы вносятся безналичным платежом полностью или частями до 01 июня того года, на который они установлены. Дата внесения членских взносов может быть изменена решением общего собрания членов товарищества.

На основании п. 6.6 Устава ред. 2023 года, размер взноса устанавливается на основании сметы товарищества, утвержденной общим собранием пересчетом на 1 кв. метр участков садоводов.

В соответствии с п. 6.7 Устава ред. 2023 года, в случае несвоевременной уплаты взносов или платы за пользование объектами инфраструктуры с просрочившего взимается пеня в размере 0,1% от установленной суммы взносов (платы) за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.4 Устава в ред. решения общего собрания, оформленного протоколом № 40 от 23 июля 2023 года начисление пени за просрочку платежей для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, происходит в том же порядке и в тех же размерах, что и для членов товарищества.

Протоколом общего собрания от 16.08.2020, принято решение о пролонгировании размера членских взносов и платы в размере членского взноса, определенного на 2020 на следующий год.

Протоколом № 29 от 09.10.2021 установлен размер членского взноса в размере 9,75 руб. с 1 кв.м. на следующие три года.

Протоколом № 40 от 23.07.2023 утвержден размер членского взноса в размере 10,91 руб. на 1 кв.м. участков на 2024, 2025 гг.

Размер членского взноса в 2020 году составляет 9,75 руб. за 1 кв.м.

Площадь участка №... составляет 907 м2., размер членского взноса по расчету истца за 2020 составляет 8843,25 руб., задолженность с учетом платежа в размере 8421,82 руб., составляет 421,43 руб. Размер начисленного членского взноса за 2021 за участок №... составил 7147,28 руб. Задолженность по взносам за участок №... составила 7568,71 руб. В связи с невнесением платы в установленный срок, истцом начислены пени на задолженность в сумме 8116,41 руб. Указанный участок продан ответчиком 22.10.2021.

Участок №... имеет площадь 405 кв.м. Сумма взносов по расчету истца за указанный участок за 2021 год составила: 3948,75 руб., за 2022 год: 3948,75 руб.; за 2023 год: 3948,75 руб.; за 2024 год: 4418,55 руб., а всего: 15918,25 руб. Пени за нарушение срока уплаты взносов начислены истцом в размере 9173,28 руб.

Участок №... имеет площадь 810 кв.м. Задолженность по уплате членского взноса по расчету истца за 2021 год за указанный участок с учетом частичной оплаты составила: 7204 руб.; за 2022 год: 7897,50 руб., за 2023 год: 7897,50 руб.; за 2024 год: 8837,10 руб., а всего: 31836,50 руб. Пени за нарушение срока уплаты взносов начислены истцом в сумме 18583,48 руб.

Общим собранием от 07.05.2023 ФИО4 исключен из членов СНТ за неуплату взносов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 181.1, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями, данными в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, будучи не членом СНТ в силу закона обязан вносить плату за содержание имущества общего пользование, а также нести ответственность в случае неисполнения обязательств в установленный срок. И поскольку ответчиком не были в полной мере исполнены обязанности по оплате членских взносов у ответчика возникла задолженность, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Также, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика пени, начисленные на образовавшуюся задолженность, оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Отклоняя доводы ответчика о ничтожности решений общих собраний, на основании которых установлен размер членских взносов, суд указал на отсутствие доказательств ничтожности общих собраний от 16.08.2020, от 09.10.2021, 23.07.2023 и отсутствие доказательств признания судом собраний недействительными.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на взыскание членских взносов и пени, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен не был, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в августе 2023 года, то есть в пределах трехлетнего срока, а с настоящим иском обратился в течение трех месяцев после отмены судебного приказа.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив дело с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения сторон в спорный период регулировались положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01.01.2019.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (пункт 4).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 8).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (пункт 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (пункт 10).

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Как было указано ранее, размеры взносов установлены решениями общих собраний СНТ «Строитель», оформленных протоколами от 16.08.2020, № 29 от 09.10.2021, № 40 от 23.07.2023.

Так, размер членского взноса в 2020 году – 2023 году составил 9,75 руб. за 1 кв.м., целевого взноса в 2020 г. – 1,74 руб. за 1 кв.м., в 2022 – 3,37 руб. за 1 кв.м., в 2023 – 0,66 руб. за 1 кв.м., членского взноса в 2024 году – 2025 году - 10,91 руб. за 1 кв.м.

Сроки оплаты взносов установлены за 2020 год – до 01.10.2020, за 2021 год – до 01.10.2021, за 2022 год – до 01.02.2022, за 2023 год – до 15.08.2023, за 2024 год – до 15.08.2024.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что задолженность ответчика по членским взносам за участок №... составляет за 2020 год – 421,43 руб. (с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 10000 руб. 07.02.2020), за 2021 год - 7147,28 руб. При расчете указанной задолженности за 2020 год был учтен платеж от 07.02.2020 по платежному поручению №217 на сумму 10 000 руб., которые были учтены в счет оплаты членского взноса (8843,25 руб.) и целевого взноса (1 578,18 руб.) за 2020 год, учитывая установленные Уставом сроки внесения оплаты указанных взносов (за членские взносы до 01.10.2020, за целевые – до 01.06.2020).

Проверяя сумму задолженности по оплате взносов за участок №..., судебная коллегия учитывает, что сумма членского взноса за 2021 год, за 2022 год и за 2023 год составляет по 3 948,75 руб. в год, за 2024 год – 4 418,55 руб., целевой взнос за 2022 года составляет 1364 руб. 85 коп., за 2023 год – 267,30 руб., также учитывает совершенные ответчиком платежи по указанному участку: 07.02.2020 – платежное поручение № 215 на сумму 5000 руб. (л.д. 73) (аванс за 2020 год – 4653,45 руб. и за 2021 год – 346,55 руб.), 14.08.2023 – платежное поручение № 388 на сумму 801,90 руб. (в том числе оплата целевого взноса за 2023 год - 267,30 руб.) (л.д. 107), 25.12.2023 – платежное поручение № 400 на сумму 8524,72 руб. (в том числе оплата членского взноса за 2024 год - 4418,55 руб.) (л.д. 53, 106).

Исходя из указанных данных, судебная коллегия приходит к выводу, что за участок №... образовалась задолженность за 2021 год – 3 602,20 руб. (3948,75-346,55), за 2022 год – 5313,60 руб. (3948,75 руб. (членский взнос) + 1364,85 руб. (целевой взнос)); за 2023 год – 3 948,75 руб. (членский взнос), а всего: 12864,55 руб. За 2024 год по участку №... задолженность отсутствует, судом ошибочно не учтена оплата от 25.12.2023 по платежному поручению № 400.

Проверяя сумму задолженности по оплате взносов за участок №..., судебная коллегия учитывает, что сумма членского взноса за 2021 год, за 2022 год и за 2023 год составляет по 7897,50 руб. в год, за 2024 год – 8837,10 руб., целевой взнос за 2022 года составляет 2729,70 руб., за 2023 год – 534,60 руб., также учитывает совершенные ответчиком платежи по указанному участку: 07.02.2020 – платежное поручение № 216 на сумму 10000 руб. (л.д. 74) (аванс за 2020 год – 9306,90 руб. и за 2021 год – 693,10 руб.), 14.08.2023 – платежное поручение № 388 на сумму 801,90 руб. (в том числе оплата целевого взноса за 2023 год – 534,60 руб.) (л.д. 107), 25.12.2023 – платежное поручение № 400 на сумму 8524,72 руб. (в том числе оплата членского взноса за 2024 год – 4106,17 руб.) (л.д. 53, 106).

Исходя из указанных данных, судебная коллегия приходит к выводу, что за участок №... образовалась задолженность за 2021 год – 7 204,40 руб. (7897,50 руб. – 693,10), за 2022 год – 10627,20 руб. (7 897,50 руб. (членский взнос) + 2729,70 руб. (целевой взнос)); за 2023 год – 7 897,50 руб. (членский взнос); за 2024 год – 4730,93 руб. (8837,10 – 4106,17), а всего - 30460,03 руб. Судом ошибочно не учтена оплата от 25.12.2023 по платежному поручению № 400.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате взносов за участок №... за 2020 и 2021 года в размере 7 568,71 руб., за участок №... за 2021, 2022, 2023 года в размере 12 864,55 руб., за участок №... за 2021, 2022, 2023, 2024 года в размере 30 460,03 руб., в связи с чем в указанной части решение суда подлежит изменению.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности определена на основании протоколов общих собраний, которые являются ничтожными, судебная коллегия отклоняет ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Компетенция общего собрания членов товарищества определена статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 25 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с абзацами 3 и 5 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на ничтожность решения собраний в части определения размера взноса, ответчик указывает, что данный вопрос не был включен в повестку.

Однако, согласно протоколу общего собрания от 16.08.2020 в повестку включен, в том числе вопрос об утверждении финансово-экономического обоснования взносов на 2020 год, платы для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на 2020 год, и сроков их внесения (л.д. 17).

В протоколе от 09.10.2021 года №29 общего собрания в повестку включены, в том числе вопросы об установлении целевого взноса на 2022 год, его финансово-экономическое обоснование и срок оплаты, об установлении размера членского взноса 9 рублей 75 копеек с 1 кв.метра, принятого при постатейном голосовании на общем собрании 16.08.2020, на следующие 3 года (пункт 2 повестки дня) (л.д. 20).

Из протокола №40 от 23.07.2023 также следует, что в повестку были включены вопросы об утверждении целевого взноса на 2023 год, об утверждении размера членских взносов на 2024 и 2025 годы и их финансово-экономическое обоснование, а также об установлении сроков оплаты взносов (пункты 5, 6, 7, 8 повестки дня) (л.д. 24).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что решения приняты по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, включенным в повестку дня, в связи с чем доводы ответчика о недействительности решений собраний судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

В апелляционной жалобе ответчик также указывает на неприменение судом первой инстанции последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как было установлено ранее, задолженность по оплате взносов по земельному участку №... возникла за 2020 год и 2021 год, по земельному участку №... – за 2021 год, 2022 год и 2023 год, по земельному участку №... – за 2021 год, 2022 год, 2023 год и 2024 год.

Из представленных материалов следует, что оплата членских взносов за 2020 год должна была быть произведена до 01.10.2020, оплата по целевым взносам до 01.06.2020; за 2021 год оплата членских взносов – до 01.10.2021, оплата по целевым взносам до 01.06.2021; за 2022 год - оплата членских взносов – до 01.02.2022, оплата по целевым взносам до 01.06.2022; за 2023 год - оплата членских взносов – до 15.08.2023, оплата по целевым взносам до 01.06.2023; за 2024 год - оплата членских взносов – до 15.08.2024, оплата по целевым взносам до 01.06.2024.

Таким образом, учитывая, что у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов за 2020 год, то о возникновении указанной задолженности истцу было известно с 02.10.2020, последний день срока исковой давности приходится на 01.10.2023; за 2021 год о возникновении задолженности истцу было известно с 02.10.2021, последний день срока исковой давности приходится на 01.10.2024, по целевым взносам – с 02.06.2021, последний день срока исковой давности приходится на 01.06.2024; за 2022 год о возникновении задолженности по членским взносам истцу было известно с 02.02.2022, последний день срока исковой давности приходится на 01.02.2025, по целевым взносам - с 02.06.2022, последний день срока исковой давности приходится на 01.06.2025, за 2023 год о возникновении задолженности по членским взносам истцу было известно с 16.08.2023, последний день срока исковой давности приходится на 15.08.2026; за 2024 год о возникновении задолженности по членским взносам истцу было известно с 16.08.2024, последний день срока исковой давности приходится на 15.08.2027.

Из материалов дела следует, что истец 08.08.2023 обращался к мировому судье судебного участка №119 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по земельным участкам №... по взносам за 2020 – 2023 годы, в том числе пени, что следует из представленного суду заявления о вынесении судебного приказа, копии конверта и описи вложения в ценное письмо.

27.12.2023 мировым судьей судебного участка №119 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по оплате взносов и пени за участки №... и №....

Определением мирового судьи судебного участка №119 Санкт-Петербурга от 09.02.2024 судебный приказ от 27.12.2023 отменен.

Определениями мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга, врио мирового судьи судебного участка №119 Санкт-Петербурга от 06.10.2025 внесены исправления в судебный приказ от 27.12.2023 и определение об отмене судебного приказа от 09.02.2024, указанием на взыскание взносов и пени за участки №..., №... и №....

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при обращении к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по взносам за земельные участки №№... и пени за 2020 – 2023 гг. истцом срок исковой давности не был пропущен (08.08.2023 – подано заявление, последний день срока - 01.10.2023).

Настоящее исковое заявление подано 28.05.2024 – в пределах 6 месяцев от даты отмены судебного приказа (09.02.2024).

Неистекшая часть срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за 2020 год на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (08.08.2023) составляла 1 мес. 25 дней (с 08.08.2023 по 01.10.2023), соответственно она подлежит удлинению до шести месяцев (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть до 09.08.2024 включительно (6 мес. от 09.02.2024).

Учитывая, что настоящее исковое заявление подано истцом 28.05.2024, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика заложенности по оплате взносов за 2020 год не истек.

На 28.05.2024 не истек срок и по требованиям о взыскании задолженности за 2021, 2022, 2023 и 2024 гг.

Проверяя решение суда в части взыскания с ответчика пени по состоянию на 06.05.2024 за неуплату взносов, судебная коллегия учитывает следующее.

В силу пункта 9 части 1 статьи 8 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Порядок уплаты взносов членами товарищества определен статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ.

В соответствии с частями 9, 10 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Таким образом, положения статей 8, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ предполагают возможность установления уставом товарищества ответственности за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов этого товарищества.

Данный вывод содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2025 г. № 78-КГ25-13-К3.

Как было указано ранее, ответчик был исключен из членов СНТ «Строитель» решением общего собрания 07.05.2023.

Таким образом, до указанной даты, учитывая наличие у ответчика задолженности по оплате взносов за 2020 год, 2021 год и 2022 год, с ответчика подлежат взысканию пени, предусмотренные Уставом за нарушение обязательства по своевременной оплате членских и целевых взносов.

Учитывая, что ответчик был исключен из членов СНТ «Строитель» 07.05.2023, то предусмотренные Уставом пени, после указанной даты взысканию не подлежат. После исключения ответчика из членов СНТ за нарушение денежного обязательства подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 этой же статьи).

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении судом положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в пункте 69 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Из разъяснений, данных в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность взыскания пени за просрочку исполнения обязательства по оплате взносов, установлена Уставом СНТ «Строитель».

Согласно п. 6.7 Устава, в случае несвоевременной оплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере 3 % от установленной суммы взносов (целевых или членских) за каждый месяц просрочки.

Таким образом, в случае неисполнения обязательств по оплате взносов член СНТ «Строитель» обязан уплатить пени в размере 3% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки, то есть 36% в год.

Суд апелляционной инстанции считает пени в указанном размере завышенными, полагает возможным снизить взыскиваемый размер пени до предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть определить размер пени в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При определении размера пени судебная коллегия также полагает необходимым учесть мораторий с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5, 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Исключения перечислены в пункте 2 постановления.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория, то есть с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, прекращается начисление неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 года, умолчание стороны информации о нормативных актах, освобождающих ее от ответственности, не допускает отказ в их применении.

Поскольку денежные обязательства за 2020, 2021, 2022 гг. у ответчика возникли до введения моратория, судебная коллегия полагает необходимым применение в рассматриваемом споре моратория на начисление штрафных санкций, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика пени в следующем размере, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

По задолженности за земельный участок №...: за 2020 год пени на сумму долга – 421,43 руб. за период с 02.10.2020 по 06.05.2024 (с учетом исключаемого периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 115,17 руб.; за 2021 год пени на сумму долга 7 568,71 руб. за период с 02.10.2021 по 06.05.2024 (с учетом исключаемого периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 1 598,47 руб., всего 1 713,64 руб.

По задолженности за земельный участок №...: за 2021 год пени на сумму долга - 3 602,20 руб. за период с 02.10.2021 по 06.05.2024 (с учетом исключаемого периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 805,64 руб.; за 2022 год пени на сумму долга – 5 313,60 руб. за период с 02.02.2022 по 06.05.2024 (с учетом исключаемого периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 1 050,20 руб.; за 2023 год пени на сумму долга – 3 948,75 руб. за период с 16.08.2023 по 06.05.2024 в размере 424,89 руб. Всего в размере 2 280,73 руб.

По задолженности за земельный участок №...: за 2021 год пени на сумму долга – 7 204,40 руб. за период с 02.10.2021 по 06.05.2024 (с учетом исключаемого периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 1 611,24 руб.; за 2022 год пени на сумму долга – 10 627,20 руб. за период с 02.02.2022 по 06.05.2024 (с учетом исключаемого периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 2 100,38 руб.; за 2023 год пени на сумму долга – 7 897,50 руб. за период с 16.08.2023 по 06.05.2024 в размере 849,78 руб. Всего в размере 4 561,40 руб.

Учитывая, что истцом заявлены к взысканию пени по состоянию на 06.05.2024, при этом, срок уплаты членского взноса за 2024 год определен до 15.08.2024, то оснований для взыскания пени по указанной задолженности не имеется.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени, рассчитанные с учетом положений ст. 395 ГК РФ (за период до исключения ответчика из членов СНТ 07.05.2023 в связи с применением ст. 333 ГК РФ и уменьшением пени, а после 07.05.2023 в связи исключением ответчика из членов СНТ), по задолженности по уплате взносов по земельному участку №... за 2020 год и 2021 год в размере 1 713,64 руб., по земельному участку №... за 2021 год, 2022 год и 2023 год в размере 2 280,73 руб., по земельному участку №... за 2021 год, 2022 год, и 2023 год в размере 4 561,40 руб.

В связи с вышеизложенным в указанной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Учитывая, что решение суда первой инстанции изменено в части взысканных сумм, судебная коллегия полагает, что также подлежит изменению сумма взысканной судом первой инстанции государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 744 руб. (85475,92/95291,18*3095).

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2024 года изменить в части взысканных сумм.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Исковые требования СНТ «Строитель» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО6 в пользу СНТ «Строитель» задолженность по оплате взносов за 2020, 2021 года за участок №... в размере 7568,71 руб., пени – 1713,64 руб., задолженность по оплате взносов за 2021, 2022, 2023 года за участок №... в размере 12 864,55 руб., пени – 2280,73 руб., задолженность по оплате взносов за 2021, 2022, 2023, 2024 года за участок №... в размере 30 460,03 руб., пени – 4561,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2744 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 20 февраля 2026 года.