Уголовное дело №1-402/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ижаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мелекаевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Семеновой Л.М., представившей удостоверение №37 и ордер №015253 от 20 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах:

Так, он 07.08.2017 г. примерно в 19 часов 40 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, наркотического средства -каннабис (марихуана), прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров в южном направлении от железнодорожного переезда, расположенного по улице Доватора г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики и на расстоянии 150 метров в восточном направлении от дома № 317 «В» по ул. Октябрьской г. Черкесска КЧР, у восточной обочины грунтовой дороги, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей с листьями и соцветиями, произрастающих там кустов растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое поместил в найденный на вышеуказанном участке местности полимерный пакет черного цвета, который в свою очередь, он поместил под надетую на нем футболку светло-зеленого цвета с левой стороны в области таза, тем самым в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г., стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 21 часа 00 минут 07.08.2017 г., то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в южном направлении от железнодорожного переезда, расположенного по улице Доватора г. Черкесска КЧР и на расстоянии 150 метров в восточном направлении от дома № 317 «В» по ул. Октябрьской г. Черкесска КЧР, у восточной обочины грунтовой дороги, Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, наркотического средства - каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта № от 17 августа 2017 г. составила 214,23 грамма, что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он же, 22.08.2017 г., примерно в 13 часов 30 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана), прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 1,4 километра в северном направлении от домовладения № 280 по ул. Шоссейная а.Псыж Абазинского района КЧР и 15 метров к западу от западной обочины федеральной автодороги «Невинномысск-Домбай», где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей с листьями и соцветиями, произрастающих там кустов растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое поместил в найденный на вышеуказанном участке местности полимерный пакет белого цвета, который в свою очередь поместил под переднее пассажирское сидение своего автомобиля «Лада-Калина» государственный регистрационный знак Р617КМ-09 цвета темно-серый металл и к для последующего хранения и личного употребления. Затем, ФИО1, имея право управления автомобилем «Лада-Калина» государственный регистрационный знак Р617КМ-09, стал передвигаться на нем, тем самым, в нарушение ст. 21 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г., стал незаконно перевозить наркотическое средство - каннабис (марихуана). Далее, в 19 часов 55 минут, 23 августа 2017 г., ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного на парковочной автостоянке перед домом № 13 по ул.Космонавтов, г.Черкесска, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис -(марихуана) и последующего его употребления, переложил вышеуказанный пакет с данным наркотическим средством в поясничную область своего тела - за пояс надетых на нем черных спортивных брюк, тем самым в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г., продолжил незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство до 22 часов 30 минут 23 августа 2017 г., то есть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении кафе-бара «Космос», расположенного по адресу: 

<

...>. Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, наркотического средства - каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта № от 7 сентября 2017 г. составила 34,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия: по эпизоду (от 07.08.2017 года) по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и по эпизоду (от 22.08.2017 года) по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (т.2 л.д.16,30-31), совершил одно преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.17,28), на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.19), состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.22), полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступлений (т.1 л.д.247-253).

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст.63 УК РФ, наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются активное способствование расследованию преступлений, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места регистрации и жительства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основной вид наказания только в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В тоже время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых они совершены, личность подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступлений - чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину и активно способствовал расследованию преступлений, давал полные, правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут, также суд считает нецелесообразным изоляцию подсудимого от общества и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания, как лишение свободы, с дополнительными видами наказания, как штраф и ограничение свободы, либо без таковых. Однако, принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, то обстоятельство, что ФИО1 не работает, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что данное обстоятельство может негативно отразиться на материальном положении осужденного и условия жизни его семьи, суд также находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, выплаченные адвокату Семеновой Л.М. участвовавшей на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства в суде по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 и ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 07.08.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 22.08.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 213,56 грамма, черный полимерный пакет, два марлевых тампона белого цвета со смывами с ладоней рук ФИО1, а также марлевый тампон с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смывов; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 33,72 грамма, белый полимерный пакет, два марлевых тампона белого цвета со смывами с ладоней рук ФИО1, а также марлевый тампон с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смывов хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить (л.д.92-94, 177-179).

Процессуальные издержки в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Черкесского городского суда Р.Х. Ижаев