Дело № 2-1-2897/2024 УИД:64RS0042-01-2024-003267-83

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Кругловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее - Фонд или ОСФР по Саратовской области) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет и инвалидами с детства 1 группы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 г. № 397 (далее - Правила) и на основании заявления от 18 февраля 2014 г. ФИО1 с 01 февраля 2014 г. была назначена компенсация по уходу за ребенком-инвалидом ФИО4 Размер компенсационной выплаты составляет 10000 руб. в месяц за каждым лицом. 

На основании п. 12, 14 Правил, компенсационная выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства. Согласно Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в российской Федерации».

В ходе проведенной проверки выплатного дела установлено, что ФИО1 с 04 октября 2021 г. работает в ООО «Техкомплект», в связи с чем отсутствует право на выплаты компенсации с 01 ноября 2021 г. 

В связи с вышеизложенным образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01 ноября 2021 г. по 31 июля 2022 г. в сумме 90000 руб.

Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 90000 руб., почтовые расходы в размере 160 руб. 80 коп.

Истец ОСФР по Саратовской области, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено что, ФИО1 с 01 февраля 2014 г. являлась получателем пенсии по ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы), что подтверждается решением Территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации Управления ПФР в Энгельсском районе о назначении компенсационной выплаты от 25 февраля 2014 г. № 951664.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 руб.; другим лицам - в размере 1200 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (пункт 3 Правил).

В соответствии с пунктом 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 12 Правил). Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Таким образом, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. № 175 и Правилами, работающие лица не имеют права на получение ежемесячной компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 13 указанных правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 февраля 2014 г. ФИО5 обратилась в УУПФР в Энгельсском районе с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся на момент обращения ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, при подаче которого была предупреждена о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР, в том числе, о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющем уход, оплачиваемой работы.Решением УПФР в Энгельсском районе от 25 февраля 2014 г. за ФИО5 на период ухода с 01 февраля 2014 г. по 30 апреля 2014 г. установлена компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом в сумме 5500 руб. ежемесячно.ФИО5 в связи с заключением брака 15 июня 2016 г. изменила фамилию на ФИО7, предоставив в материалы пенсионного дела копию свидетельства о заключении брака 

<

...> и заявление о продолжении осуществления ухода неработающего трудоспособного за нетрудоспособным гражданином. Распоряжением ГУ – Управление ПФР в Энгельсском районе (межрайонное) продлено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты с 01 августа 2021 г. на период осуществления ухода. Размер компенсационной выплаты составляет 10000 руб. в месяц.В ходе проведенной проверки выплатного дела установлено, что ФИО1 с 04 октября 2021 г. работает в ООО «Техкомплект», о чем вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 31 октября 2023 г. № 03-06-1162. Сведения о трудовой деятельности подтверждаются информационными ресурсами Фонда пенсионного и социального страхования РФ. Период трудовой деятельности ФИО1 в ООО «Техкомплект» составляет 9 месяцев: прием на работу 04 октября 2021 г., увольнение 29 июля 2022 г. Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 19 января 2024 г. № 242 Управлением выплаты пенсии и социальных выплат ОСФР по Саратовской области в отношении ФИО2 (ФИО7) В.А. выявлен факт излишней выплаты за период с 01 ноября 2021 г. по 31 июля 2022 г. в сумме 90000 руб. 26 января 2024 г. в адрес ответчика направлялось письмо о размере переплаты с предложением возместить излишне уплаченные денежные средства. Таким образом, из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что, будучи лицом, получающим компенсационную выплату, ответчик в период с 04 октября 2021 г. по 29 июля 2022 г. осуществляла трудовую деятельность, что является основанием для прекращения указанных выплат. Вместе с тем, ответчик не поставил в известность истца в установленном законом порядке (подачей соответствующего заявления) о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и, имея статус трудоустроенного лица, в период с 01 ноября 2021 г. по 31 июля 2022 г. в счет денежной выплаты получила 90000 руб., что противоречит требованиям указанных выше Правил.В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании вышеизложенного, исследовав материалы дела и установив, что компенсационная выплата была перечислена по причине не уведомления ФИО1 о факте своего трудоустройства, добровольно сумма переплаты не возвращена, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчика.Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Рассматривая заявление истца о взыскании почтовых расходов, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию в сумме 160 руб. 80 коп., понесенные расходы подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 2900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16.05.2024 г.

Судья О.В. Круглова