ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 февраля 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-648/19 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просил прекратить право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим истцу, снять ответчиков с регистрационного учета, выселить ответчиков из указанного жилого помещения; взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.10.2016 г. удовлетворены исковые требования ПАО «ВТБ 24» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: квартиру, адрес: 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу 28.11.2016 г. Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано за ПАО «Банк ВТБ». Ответчики в настоящее время продолжают безосновательно пользоваться имуществом истца. 

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщали. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.10.2016 г. удовлетворены исковые требования ПАО «ВТБ 24» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: квартиру, адрес (местоположение): 

<

адрес>. 

Истец является собственником указанного жилого помещения, произведена государственная регистрация права ... от 02.11.2018 г.

Согласно выписке из лицевого счета от 16.01.2019 г. в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 (с 07.11.2008 г.), ФИО2 (с 07.11.2008 г.), ФИО3 (с 07.11.2005 г.), ФИО4 (с 02.08.2012 г.), ФИО5 (с 07.11.2008 г.), ФИО6 (с 21.05.2018 г.) 

Ответчикам истцом направлялись требования о выселении и передаче жилого помещения собственнику в срок до 10.12.2018 г., после до 09.01.2019 г. Однако, ответчики продолжают проживать в спорном жилом помещении, сведений о наличии соглашения с истцом о пользовании жилым помещением не имеется. 

В связи с этим суд находит требования истца о прекращении права ответчиков пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и выселении из жилого помещения законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ВТБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить. 

Прекратить право ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения, ФИО6, *** года рождения, пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения, ФИО6, *** года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить из жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: : 

<

адрес>, ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения, ФИО6, *** года рождения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2019. 

Судья О.Е. Брянская