2-3065/2020

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области

В составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белоус И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... удовлетворены требования закрытого акционерного общества «М Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № N от ... в размере ... рублей. 

... между ЗАО «М-Банк» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования исполнения обязательств к должнику ФИО2 полностью перешло к новому кредитору ИП ФИО1

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ... составляет ... руб. На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование займом за период с ... по ... год в размере 212120,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5321,21 руб., сумму процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... удовлетворены требования закрытого акционерного общества «М Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № N от .... Суд постановил: «Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «М Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «М Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей».

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ....

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, а котором участвуют те же лица.

Следовательно, не подлежит доказыванию факт заключения кредитного договора от ... между ОАО «АБ «Пушкино», являвшегося правопредшественником ЗАО «М Банк» и ответчиком, условия кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику и наличие задолженности. 

Согласно сведений с официального сайта ФССП России исполнительное производство N 0-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа от ... № ВС N, выданного Ленинским районным судом ... в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, окончено .... в соответствии с ч.1 п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

.... между ИП ФИО1 и ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» (М Банк) заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должнику, полностью перешло к новому кредитору – ИП ФИО1 

По положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленного акта приема-передачи, являющегося приложением N к договору N от .... к ИП ФИО1 перешло право требования в отношении должника ФИО2

Согласно Условиям кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так, в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из условий кредитного договора № ... от ..., процентная ставка по кредиту составляет ... % годовых. 

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма основного долга ФИО2 по состоянию на ... составляет 95 398,67 руб. Исходя из задолженности сумма начисленных процентов за пользование кредитов по ставке ... % годовых за период с ... по ... составляет 212120,76 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ... по ... суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Согласно расчету истца, взысканию подлежат проценты за период с ... по ... в размере 212120,76 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... руб., превышает сумму основного долга более чем в 2 раза, что по смыслу изложенного позволяет расценить действия истца, начисляющего проценты в указанном размере как недобросовестное поведение. 

Таким образом, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов истца и ответчика, суд приходит о снижении в 2 раза размера взыскиваемых процентов.

При этом судом производится расчет взыскиваемых процентов, по которому размер основного долга (без учета комиссий, штрафов, неустоек и т.п.) рассчитывается из суммы 81547, 59 руб.: 

81547, 59* 2137/365*19= 90714, 43 руб., что после снижения в 2 раза составляет 45357 руб. 

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы кредита.

Следовательно, истец имеет право на взыскание неустойки за пользование кредитными денежными средствами по день фактического возврата суммы долга.

Поскольку суд пришел к выводу, что имеет место быть недобросовестное поведение со стороны ответчика, то и размер взыскиваемых процентов по дату фактического возврата кредита может быть уменьшен также в два раза.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании начисленных процентов суд отказывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истцом оплачена госпошлина в размере 5321, 21 руб., что подтверждается платежным поручением N от ..., учетом положений ст. 98 ГПК РФ и частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 321, 21 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму процентов за пользование займом в размере 45357 руб. за период с ... по ... 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 321, 21 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 со ... проценты в размере 19 % годовых от суммы просроченной задолженности равной на дату вынесения решения 81547, 59 руб. по дату фактического возврата. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2020 года.

Судья: Перовских И.Н.