Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 13 сентября 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н. 

при секретаре Горобец М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав, что между АО «Русский торгово-промышленный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 30.11.20114 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 541400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30,3 % годовых. 

Истец исполнил свои обязательства, перечислив деньги на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Банк указывает, что ответчик систематически не выполняет обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, которые осуществляются в соответствии с графиком платежей. 

Истец указывает, что ответчик нарушил условия кредитного договора, перестал уплачивать платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить досрочно сумму предоставленного кредита, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1309421 рубль 51 копейка, которая состоит из:

- ссудной задолженности – 268754 рубля 09 копеек

- просроченных процентов, начисленных в период работы банка – 74143 рубля 47 копеек;

- просроченных процентов– 77 862 рубля 85 копеек;

- пени за просрочку погашения основного долга - 516 0007 рублей 85 копеек

- пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 372653 рубля 25 копеек.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-52798/2016 АО «Русский торгово-промышленный банк» признан несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего АО «Рускобанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1309 421 рубль 51 копейка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14747 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по месту регистрации, однако почтовые извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в действиях ФИО2 усматривается злоупотребление правом, т.к. он не позаботился обеспечением возможности получать приходящую в его адрес корреспонденцию по месту жительства, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ, полагая ответчика надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе, если иное не предусмотрено правилами законодательства о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Русский торгово-промышленный банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор

<

***>, по условиям которого ФИО2 предоставляется кредит в размере 541400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,3 % годовых, а ФИО2 обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. 

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, что подтверждается выпиской по счету и представленным расчетом задолженности, из которых также усматривается, что ответчик нарушал условия кредитного договора, не возвращал денежные средства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1309421 рубль 51 копейка.

Расчет суммы задолженности, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в связи с чем суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. 

Задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из:

- ссудной задолженности – 268754 рубля 09 копеек

- просроченные проценты, начисленные в период работы банка – 74143 рубля 47 копеек;

- просроченных процентов – 77 862 рубля 85 копеек;

- пени за просрочку погашения основного долга - 516 0007 рублей 85 копеек

- пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 372653 рубля 25 копеек.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «Русский торгово-промышленный банк» задолженности по кредитному договору в сумме 1309421 рубль 51 копейка подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14747 рублей 11 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1309 421 рубль 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14747 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13 сентября 2018 года

Судья: Н.Н.Михайлова