Дело № 5-340/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

31 мая 2017 года. г. Кингисепп.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего (со слов) малолетних детей, с незаконченным высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленному в суд административному материалу в отношение ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в холле общего пользования 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, будучи доставленным в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно – отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, в связи с выявленным административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства, имеющиеся в административном материале, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он (ФИО1) приехал с другого объекта, расположенного на 

<

данные изъяты> на работу в качестве 

<

данные изъяты>, и, будучи в общежитии 

<

данные изъяты>», выпил водки, больше он ничего не помнит. 

Выслушав объяснение ФИО1 и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Рапортом сотрудника полиции ФИО3 подтверждается состав административного правонарушения в составленном в отношении ФИО1 административном материале. В отношение ФИО1 сотрудниками полиции спец.средства »наручники», спец.газовые средства и физ.сила, на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ, не применялись. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, изложены обстоятельства неповиновения, оказанного сотрудникам полиции ФИО1 его действия квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно протокола о направлении на мед. освидетельствование на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, зафиксирован факт отказа ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения, от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований административно-процессуальных норм, а в совокупности -достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. 

Изложенные в рапорте сотрудника полиции ФИО3 обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, и с заверенными копиями заявления и объяснения ФИО5 об обстоятельствах совершения ФИО1 мелкого хулиганства, заверенной копией объяснения ФИО4, указавшего о таких же обстоятельствах, как и ФИО5 по составу административного правонарушения, совершенного ФИО1, а именно - мелкого хулиганства. 

Суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции- ДД.ММ.ГГГГ, были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, не противоречили требованиям ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязывающим сотрудников полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, в виде доставления в отдел внутренних дел. 

Предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования, суд признает- законными, ФИО1 их не выполнил, оказал неповиновение этим требованиям, то есть. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушение части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, назначая ФИО1 наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов, характеризующих личность ФИО1, следует, что он зарегистрирован в 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес>, работает 

<

данные изъяты>, к административной ответственности в течение года не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие действующих в течение года административных правонарушений. 

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности ФИО1, свою вину признавшего полностью, раскаявшегося в содеянном, работающего 

<

данные изъяты> и имеющего постоянный источник дохода, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа следует произвести по реквизитам: 

получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд

Судья__________________Аржаненко Т.Л.