Дело № 2-1158/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Индиковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, суммы ущерба по договору аренды транспортного средства, уплаченной госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме 45000 рублей, стоимости ремонта автомобиля в сумме 30000 рублей, неустойки на ДД.ММ.ГГГГ (дату передачи автомобиля) в сумме 4500 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2594 рубля, ссылаясь в обоснование иска на неисполнение ответчиком условий договора аренды транспортного средства (далее - т/с, а/м) (

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления: 

<

данные изъяты>) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним как арендодателем и ответчиком (арендатором) на срок 12 месяцев, по условиям которого арендная плата составляла 500 рублей в день и подлежала внесению не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Арендатор не уплатил арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по окончании действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей. При передаче автомобиля был выявлен ряд неисправностей, размер которых по обоюдному согласованию стороны оценили в 30000 рублей, истцом также рассчитана в соответствии с договором сумма неустойки за несвоевременную выплату арендной платы. Задолженность в добровольном порядке не погашена.

Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды т/с без экипажа (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику т/с 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался принять и использовать автомобиль в соответствии с его назначением (п.2.3.1 договора), следить за техническим состоянием автомобиля и немедленно сообщать арендодателю обо всех неисправностях (п. 2.3.2 договора), произвести за свой счет текущий, мелкий и капитальный ремонт, нести все иные расходы по его содержанию (п. 2.3.5 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, постоянная часть арендной платы составляет 500 рублей за один день аренды, и подлежит внесению не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.1 договора за просрочку внесения арендной платы предусмотрена ответственность арендатора перед арендодателем в виде уплаты пени в размере 10% от просроченной суммы.

Договор аренды подписан сторонами и не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ т/с 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшее ФИО1, было снято с регистрационного учета.

Стороны подписали акт возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре машины она находилась в неисправном состоянии, стоимость ремонта оценена в 30000 рублей, ФИО2 взял на себя обязательство выплатить арендодателю ФИО1 79500 рублей (49500 рублей за аренду т/с, 30000 рублей за ремонт) в течении 30 календарных дней с момента возврата т/с.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил претензию об уплате арендной платы и возврате т/с.

Расчет цены иска, исполненный истцом, суд полагает фактически и методологически верным.

Спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (части первая, вторая), договором аренды транспортного средства от 25.02.2022 года, актом возврата транспортного средства от 26.03.2023 года.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

Как следует из ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Прекращение договора аренды в силу положений ч.1 ст. 622 ГК РФ влечет обязанность арендатора возвратить транспортные средства арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что обеспечивает защиту интересов арендатора при обнаружении им недостатков сданного в аренду имущества и возврат этого имущества арендодателю после прекращения арендных отношений.

Так как ответчиком не выполнены обязательства по своевременной выплате арендной платы по договору аренды, содержания автомобиля в технически исправном состоянии, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности, неустойки, суммы ущерба по договору аренды транспортного средства, уплаченной госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей, стоимость ремонта автомобиля в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ (дату передачи автомобиля) в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко