Дело №2 – 558/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием ответчицы – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-558/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требования представитель истца указала, что ... между ПАО «Банк Уралсиб» (далее банк, истец) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен договор №... и подписаны индивидуальные условия для карты. Лимит кредитования был установлен в размере ... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере ... % годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, и ...% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с ... по ... в сумме ... руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ... в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составляет ... коп., в том числе: по кредиту – ... руб., по сумме начисленных процентов – ... руб., по сумме начисленных пени – ... руб. 

Просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. 04 коп.

Представитель истца - ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что банком не учтены все платежи, внесенные ею по данному кредиту, а именно ... – ... рублей, ... г. – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей. По ее расчетам задолженность составляет ... коп. Просила учесть указанные платежи.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны. 

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело, истребованное у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из представленных материалов установлено, что ... между ОАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №..., по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере ... рублей, путем подписания Индивидуальных условий договора.

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора, при невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования начисляются проценты в размере ... % годовых по кредита, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использование карты или ее реквизитов; ... % годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты, с признаками «quasi-cash».

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №....

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 по состоянию на ... перед Банком составляет ... коп., в том числе: по кредиту – ... руб., по сумме начисленных процентов – ... руб., по сумме начисленных пени – ... руб. 

Как усматривается из выписки по счету, суммы в размере 10000 рублей от ..., в размере ... рублей от ..., в размере ... рублей от ... и в размере ... рублей от ... учтены банком при расчете задолженности.

В соответствии со сведениями, представленными ПАО «Банк Уралсиб» от ..., задолженность составляет ... коп.

Между тем, согласно скину от ... ответчицей произведен платеж в размере ... коп., который не учтен истцом.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составит ...

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные ПАО «Банк УралСиб» требования к ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от ... истцом оплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере ... рублей.

Согласно платежному поручению №... от ... истцом оплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере ... рублей.

Поскольку основные исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (...) задолженность по кредитному договору №...-№... от ... в размере ... копеек по состоянию на ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2 025 года.