Дело № 1-71/2020

13RS0015-01-2020-000532-66

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации

г. Краснослободск 24 сентября 2020 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретарях судебного заседания Пупковой А.И. Денискиной Т.Н., 

с участием государственных обвинителей прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Мёдова С.В., заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников: - адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской Палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение № 113 и ордер № 497 от 11 августа 2020 г.,

- адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО3, представившего удостоверение № 26 и ордер № 29 от 22 сентября 2020 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного 13 мая 2020 года по настоящему делу на основании статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации; 14 мая 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 105 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

09.05.2020 во дворе дома, расположенного по адресу: Республики Мордовия, 

<

адрес>, между ФИО1 и его матерью Ш*** возникла ссора, в результате которой у ФИО1, возникли личные неприязненные отношения к Ш*** После данной ссоры Ш*** направилась в баню, расположенную на придомовой территории дома, по вышеуказанному адресу. В это время у ФИО1, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство своей матери - Ш***

09.05.2020 находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: Республики Мордовия, 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, нашел металлический разводной ключ, обладающий значительными размерами и массой, желая применить его как предмет, используемый в качестве оружия, который взял в правую руку и стал ожидать во дворе вышеуказанного дома выхода из бани Ш*** с целью ее убийства.

09.05.2020 около 20 часов, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, после выхода Ш*** из бани, осознавая противоправность своего поведения и желая наступления смерти последней, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения смерти Ш***, и желая этого, действуя на почве личных неприязненных отношений к своей матери - Ш***, подошел к ней сзади и с целью ее убийства, со значительной силой умышленно нанес ей удар металлическим разводным ключом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в жизненно важный орган – 

<

данные изъяты> Ш***, чем причинил ей рану теменной области по средней линии головы, отчего последняя упала на землю. После этого ФИО1 положил металлический разводной ключ на крышу надворных построек во дворе вышеуказанного дома.

Сразу же после этого, ФИО1 подумав, что Ш*** может быть еще живой, взял ее за воротник куртки и оттащил на приусадебный участок вышеуказанного дома по адресу 

<

адрес>, чтобы продолжить там нанесение телесных повреждений последней, с целью её убийства. Для этого ФИО1, вооружился топором, который находился на приусадебном участке вышеуказанного дома, и с целью убийства Ш***, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти Ш*** и желая их наступления, умышленно нанес острием топора, используемого им в качестве оружия, не менее восьми ударов в жизненно важные органы лежащей на земле Ш***, - 

<

данные изъяты>, причинив ей 

<

данные изъяты> телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Причиненные ФИО1 телесные повреждения Ш*** в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью Ш*** по признаку опасности для жизни.

Смерть Ш*** наступила на месте происшествия в результате тупой открытой травмы головы, 

<

данные изъяты>, в короткий промежуток времени после нанесения ФИО1 повреждений и состоит в причинно следственной связи с причиненными им Ш*** телесными повреждениями.

ФИО1 при совершении преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Ш*** и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, из показаний подсудимого данных им в судебном заседании, судом установлено, что он вместе со своей матерью Ш*** проживал в одном доме. Он не женат, не работал, мать постоянно за это его ругала. 09.05.2020 около 20 часов его мать пошла в баню и снова ругала его. Разозлившись за это, он решил её убить. С этой целью взял разводной ключ и стал её ждать из бани. Когда мать вышла и прошла мимо него, он разводным ключом несколько раз ударил её 

<

данные изъяты> От ударов она упала, он, схватив её за одежду, потащил в сад. Глаза у матери были открыты, находясь в саду, он взял имевшийся там топор и его острием нанес еще несколько ударов 

<

данные изъяты> Накрыв тело надувным бассейном и листами железа, он пошел в дом. В момент совершения преступления был трезв. Переживая за содеянное, хотел покончить жизнь самоубийством. 

Помимо полного признания вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что проживает она по адресу: 

<

адрес>. У нее есть родной брат ФИО1, который проживал совместно с их матерью Ш*** в 

<

адрес>. Брат злоупотреблял спиртным. С матерью она постоянно созванивалась. Последний раз говорила с ней по телефону 09.05.2020 года. Затем она ей звонила, 11 и 12 мая, но ни она, ни её брат на телефонные звонки не отвечали. Забеспокоившись, она стала просить знакомых в г. Краснослободск узнать, что с матерью и братом. 13.05.2020 примерно в 16 часов 00 минут ей позвонили сотрудники полиции, и сообщили, что ее мать убили.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе судебного заседания, из которых судом установлено: он работает в должности оперуполномоченного по направлению за незаконным оборотом наркотиков ММО МВД России «Краснослободский». 

<

дата> ему на мобильный телефонный позвонил Свидетель №5, который пояснил, что ему звонил его знакомый и сказал, что на протяжении трех-четырех дней его родственница Ш***, проживающая в 

<

адрес>, не выходит на связь со своими родственниками. С целью установления местонахождения Ш*** он решение проверить этот адрес. Подойдя к калитке ворот дома, позвонил в звонок к нему вышел ФИО1, представившись, поинтересовался, где находится Ш***, на что получил ответ, что она дома сильно болеет не отвечает на телефонные звонки родственников ввиду разряженного телефона. ФИО1 вел себя подозрительно. Он позвонил Свидетель №5 и попросил его приглядеть за домом ФИО1. Примерно в 15 часов 15 минут Свидетель №5 позвонил ему и сказал, что ФИО1 с пакетом в руках вышел из дома и идет в сторону школы. Попросив Свидетель №5 проследить за ФИО1, сам и находившийся с ним Свидетель №3 поехали к Свидетель №5. Встретив его, они трём прошли за ФИО1, которого догнали на проселочной дороге ближе к реке Мокша. Представились, ФИО1, поинтересовались, что у него в пакете, куда он идет. ФИО1 бросив пакет на землю, сказал, что в нем спиртное и удлинитель, хочет повесится. Свидетель №3 спросил его почему, ФИО1 ответил, что он 09 мая во дворе своего дома убил мать. Он доложил обо всем Свидетель №2, после чего вместе с ФИО1 прибыли к дому ФИО1 около которого их ожидал Свидетель №2 и еще один сотрудник полиции Свидетель №4. ФИО1 было предложено показать тело Ш***, он провел их на огород где на земле, возле туалета они увидели труп Ш***

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе судебного заседания, из которых судом установлено, он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ММО МВД России «Краснослободский». 13.05.2020 года находился вместе с Свидетель №1 которому на телефон позвонили, после этого звонка они направились к первой школе 

<

адрес>, там встретили звонившего Свидетель №1 Свидетель №5, который указал им куда пошел ФИО1, догнав которого, они представились и спросили, что у него в пакете. ФИО1 ответил, что спиртное и шнур удлинителя, он хочет повесится. На вопрос почему, ответил, что во дворе своего дома убил мать. Свидетель №1 сообщил по телефону об этом Свидетель №2, который попросил их прибыть к дому ФИО1, Около дома их ждал Свидетель №2 и Свидетель №4. По их просьбе ФИО1 заведя в сад около дома, показал им труп Ш*** 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе судебного заседания, из которых судом установлено, что он состоит в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе ММО МВД России «Краснослободский». 

<

дата> примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил оперуполномоченный Свидетель №1, который сообщил, что по адресу: 

<

адрес> совершено убийство, а также то, что данное убийство совершил ФИО1 Он незамедлительно прибыл по данному адресу. Туда же приехали полицейские Свидетель №3 и Свидетель №1, в их сопровождении был ФИО1 Он попросил ФИО1, рассказать что случилось. ФИО1 сказал, что 09.05.2020 разводным ключом и топором убил свою мать Ш*** Ему было предложено показать тело убитой. ФИО1 привел их в сад дома, где они обнаружили труп Ш***

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе судебного заседания, из которых судом установлено, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Краснослободский». 13.05.2020 года он по указанию заместителя начальника полиции по оперативной работе ММО МВД России «Краснослободский» вместе с ним прибыл по адресу: 

<

адрес>. Туда же прибыли сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 с ними был ФИО1, который рассказал, что 09 мая 2020 г. разводным ключом и топором убил свою мать Ш*** после чего в саду дома показал им её труп.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе судебного заседания, из которых судом установлено, 13.05.2020 ему позвонил его знакомый Шингаренко, проживающий в 

<

адрес> и попросил сходить к Ш***, и проверить все ли там хорошо, так как она с 09.05.2020 года перестала отвечать на звонки, что он и сделал. Придя к дому Ш***, постучался в запертую калитку, ему ее не открыли. Пробыв там некоторое время, он ушел, решив сообщить о том, что престарелая Ш*** давно не выходит на связь своему знакомому полицейскому Свидетель №1 Позвонил которому и сообщил об этом. Через некоторое время Свидетель №1 позвонил ему и сказал, что ФИО1 сказал ему, что у его матери разрядился телефон и именно из-за этого она не отвечает на телефонные звонки своих родственников и попросил его приглядеть за домом ФИО1 Примерно в 15 часов 15 минут, ФИО1 с пакетом черного цвета в руках вышел из дома и пошел в сторону первой школы г. Краснослободска. Он позвонил Свидетель №1 и сказал ему об этом. Свидетель №1 попросил его проследовать за ФИО1, сказав, что сейчас приедет к нему с еще одним полицейским. Приехавшим полицейским он показал путь куда шел ФИО1 и они втроем догнали ФИО1 Полицейским ФИО1 сказал, что в пакете у него спиртное и электрический удлинитель, и он хочет повесится из-за того, что во дворе своего дома убил свою мать. 

Письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.05.2020, согласно которой ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что 09.05.2020 он совершил убийство своей матери - Ш***, нанес ей удары металлическим ключом (т.1 л.д.59-60);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.05.2020, согласно которому ФИО1, с использованием средств видео-фиксации подтвердил свои показания и детально показал, каким образом он 09.05.2020, находясь на приусадебном участке дома 

<

адрес> нанес Ш*** удары металлическим разводным ключом в область головы, а также удары топором в область шеи и головы (т. 1 л.д. 145-154);

- заключением эксперта №50/2020 от 30.05.2020 (судебная медицинская экспертиза трупа), согласно которому на трупе Ш*** обнаружены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2020, согласно которому осмотрен дом ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес> приусадебный участок, где был обнаружен труп Ш*** с признаками насильственной смерти. (т. 1 л.д. 8-31);

- заключением эксперта №341 /2020 от 04.06.2020 (судебная биологическая экспертиза), согласно которому, на топоре и на разводном ключе обнаружена кровь человека с примесью пота, в части пятен на топорище обнаружен пот без примеси крови. Происхождение крови и (или) пота не исключается от потерпевшей Ш*** или подсудимого ФИО1, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе (т. 1 л.д. 180-184);

<

данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении убийства Ш*** полностью доказана.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного убийства согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд берет их за основу при решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Время совершения преступления 09 мая 2020 года около 20 часов, данный вывод суд делает на основании показаний подсудимого, свидетелей, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Ш***

Судом, с учетом имеющейся в деле справки ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская центральная районная больница», заключения судебной психиатрической экспертизы №987 от 04 декабря 2018 г., (т.2. л.д.126, т.1 л.д. 247-250) исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает ФИО1 вменяемым. Подсудимый, совершая деяние, действовал виновно, с прямым умыслом, понимал характер и противоправность своих действий, и желал их совершить.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Принимая данную квалификацию, суд исходит из того, что умысел подсудимого, был направлен на лишение потерпевшей жизни и ФИО1 осознавал данное обстоятельство. Суд приходит к такому выводу, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, учитывая при этом способ и орудие преступления (металлический разводной ключ, топор), количество, характер и локализации телесных повреждений, которые расположены в месте нахождения жизненно важных органов человека, удары металлическим разводным ключом и топором в которые, должны привести к смерти человека, а также предшествующее преступлению, и последующее поведение виновного.

При назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи. 

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 108-116, 120-126, 128). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

Принудительные работы в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ к подсудимому применены быть не могут.

Назначаемое наказание, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из тяжести, общественной опасности совершенного преступления, нет.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не может служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем она дает суду основания для не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 13 мая 2020 г. до 14 мая 2020 г. и время заключения под стражей с 14 мая 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

металлический разводной ключ; топор; два отщепа; фрагмент слеги; срез с двери; соскоб с пола; смыв с раковины; куртка плащевая темно-бордового цвета; кофта на пуговицах светло-коричневого цвета; халат в красный рисунок; чулки светло-коричневого цвета; ночнушка белого цвета, в зеленый рисунок; трусы белого цвета, в сиреневый рисунок; носки синего цвета; срезы ноггевых пластин с левой и правой руки Ш*** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бурмистров А.Н.

Дело № 1-71/2020

13RS0015-01-2020-000532-66

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Краснослободск 24 сентября 2020 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретарях судебного заседания Пупковой А.И. Денискиной Т.Н., 

с участием государственных обвинителей прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Мёдова С.В., заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников: - адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской Палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение № 113 и ордер № 497 от 11 августа 2020 г.,

- адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО3, представившего удостоверение № 26 и ордер № 29 от 22 сентября 2020 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного 13 мая 2020 года по настоящему делу на основании статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации; 14 мая 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 105 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

09.05.2020 во дворе дома, расположенного по адресу: Республики Мордовия, 

<

адрес>, между ФИО1 и его матерью Ш*** возникла ссора, в результате которой у ФИО1, возникли личные неприязненные отношения к Ш*** После данной ссоры Ш*** направилась в баню, расположенную на придомовой территории дома, по вышеуказанному адресу. В это время у ФИО1, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство своей матери - Ш***

09.05.2020 находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: Республики Мордовия, 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, нашел металлический разводной ключ, обладающий значительными размерами и массой, желая применить его как предмет, используемый в качестве оружия, который взял в правую руку и стал ожидать во дворе вышеуказанного дома выхода из бани Ш*** с целью ее убийства.

09.05.2020 около 20 часов, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, после выхода Ш*** из бани, осознавая противоправность своего поведения и желая наступления смерти последней, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения смерти Ш***, и желая этого, действуя на почве личных неприязненных отношений к своей матери - Ш***, подошел к ней сзади и с целью ее убийства, со значительной силой умышленно нанес ей удар металлическим разводным ключом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в жизненно важный орган – 

<

данные изъяты> Ш***, чем причинил ей рану теменной области по средней линии головы, отчего последняя упала на землю. После этого ФИО1 положил металлический разводной ключ на крышу надворных построек во дворе вышеуказанного дома.

Сразу же после этого, ФИО1 подумав, что Ш*** может быть еще живой, взял ее за воротник куртки и оттащил на приусадебный участок вышеуказанного дома по адресу 

<

адрес>, чтобы продолжить там нанесение телесных повреждений последней, с целью её убийства. Для этого ФИО1, вооружился топором, который находился на приусадебном участке вышеуказанного дома, и с целью убийства Ш***, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти Ш*** и желая их наступления, умышленно нанес острием топора, используемого им в качестве оружия, не менее восьми ударов в жизненно важные органы лежащей на земле Ш***, - 

<

данные изъяты>, причинив ей 

<

данные изъяты> телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Причиненные ФИО1 телесные повреждения Ш*** в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью Ш*** по признаку опасности для жизни.

Смерть Ш*** наступила на месте происшествия в результате тупой открытой травмы головы, 

<

данные изъяты>, в короткий промежуток времени после нанесения ФИО1 повреждений и состоит в причинно следственной связи с причиненными им Ш*** телесными повреждениями.

ФИО1 при совершении преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Ш*** и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, из показаний подсудимого данных им в судебном заседании, судом установлено, что он вместе со своей матерью Ш*** проживал в одном доме. Он не женат, не работал, мать постоянно за это его ругала. 09.05.2020 около 20 часов его мать пошла в баню и снова ругала его. Разозлившись за это, он решил её убить. С этой целью взял разводной ключ и стал её ждать из бани. Когда мать вышла и прошла мимо него, он разводным ключом несколько раз ударил её 

<

данные изъяты> От ударов она упала, он, схватив её за одежду, потащил в сад. Глаза у матери были открыты, находясь в саду, он взял имевшийся там топор и его острием нанес еще несколько ударов 

<

данные изъяты> Накрыв тело надувным бассейном и листами железа, он пошел в дом. В момент совершения преступления был трезв. Переживая за содеянное, хотел покончить жизнь самоубийством. 

Помимо полного признания вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что проживает она по адресу: 

<

адрес>. У нее есть родной брат ФИО1, который проживал совместно с их матерью Ш*** в 

<

адрес>. Брат злоупотреблял спиртным. С матерью она постоянно созванивалась. Последний раз говорила с ней по телефону 09.05.2020 года. Затем она ей звонила, 11 и 12 мая, но ни она, ни её брат на телефонные звонки не отвечали. Забеспокоившись, она стала просить знакомых в г. Краснослободск узнать, что с матерью и братом. 13.05.2020 примерно в 16 часов 00 минут ей позвонили сотрудники полиции, и сообщили, что ее мать убили.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе судебного заседания, из которых судом установлено: он работает в должности оперуполномоченного по направлению за незаконным оборотом наркотиков ММО МВД России «Краснослободский». 

<

дата> ему на мобильный телефонный позвонил Свидетель №5, который пояснил, что ему звонил его знакомый и сказал, что на протяжении трех-четырех дней его родственница Ш***, проживающая в 

<

адрес>, не выходит на связь со своими родственниками. С целью установления местонахождения Ш*** он решение проверить этот адрес. Подойдя к калитке ворот дома, позвонил в звонок к нему вышел ФИО1, представившись, поинтересовался, где находится Ш***, на что получил ответ, что она дома сильно болеет не отвечает на телефонные звонки родственников ввиду разряженного телефона. ФИО1 вел себя подозрительно. Он позвонил Свидетель №5 и попросил его приглядеть за домом ФИО1. Примерно в 15 часов 15 минут Свидетель №5 позвонил ему и сказал, что ФИО1 с пакетом в руках вышел из дома и идет в сторону школы. Попросив Свидетель №5 проследить за ФИО1, сам и находившийся с ним Свидетель №3 поехали к Свидетель №5. Встретив его, они трём прошли за ФИО1, которого догнали на проселочной дороге ближе к реке Мокша. Представились, ФИО1, поинтересовались, что у него в пакете, куда он идет. ФИО1 бросив пакет на землю, сказал, что в нем спиртное и удлинитель, хочет повесится. Свидетель №3 спросил его почему, ФИО1 ответил, что он 09 мая во дворе своего дома убил мать. Он доложил обо всем Свидетель №2, после чего вместе с ФИО1 прибыли к дому ФИО1 около которого их ожидал Свидетель №2 и еще один сотрудник полиции Свидетель №4. ФИО1 было предложено показать тело Ш***, он провел их на огород где на земле, возле туалета они увидели труп Ш***

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе судебного заседания, из которых судом установлено, он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ММО МВД России «Краснослободский». 13.05.2020 года находился вместе с Свидетель №1 которому на телефон позвонили, после этого звонка они направились к первой школе 

<

адрес>, там встретили звонившего Свидетель №1 Свидетель №5, который указал им куда пошел ФИО1, догнав которого, они представились и спросили, что у него в пакете. ФИО1 ответил, что спиртное и шнур удлинителя, он хочет повесится. На вопрос почему, ответил, что во дворе своего дома убил мать. Свидетель №1 сообщил по телефону об этом Свидетель №2, который попросил их прибыть к дому ФИО1, Около дома их ждал Свидетель №2 и Свидетель №4. По их просьбе ФИО1 заведя в сад около дома, показал им труп Ш*** 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе судебного заседания, из которых судом установлено, что он состоит в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе ММО МВД России «Краснослободский». 

<

дата> примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил оперуполномоченный Свидетель №1, который сообщил, что по адресу: 

<

адрес> совершено убийство, а также то, что данное убийство совершил ФИО1 Он незамедлительно прибыл по данному адресу. Туда же приехали полицейские Свидетель №3 и Свидетель №1, в их сопровождении был ФИО1 Он попросил ФИО1, рассказать что случилось. ФИО1 сказал, что 09.05.2020 разводным ключом и топором убил свою мать Ш*** Ему было предложено показать тело убитой. ФИО1 привел их в сад дома, где они обнаружили труп Ш***

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе судебного заседания, из которых судом установлено, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Краснослободский». 13.05.2020 года он по указанию заместителя начальника полиции по оперативной работе ММО МВД России «Краснослободский» вместе с ним прибыл по адресу: 

<

адрес>. Туда же прибыли сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 с ними был ФИО1, который рассказал, что 09 мая 2020 г. разводным ключом и топором убил свою мать Ш*** после чего в саду дома показал им её труп.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе судебного заседания, из которых судом установлено, 13.05.2020 ему позвонил его знакомый Шингаренко, проживающий в 

<

адрес> и попросил сходить к Ш***, и проверить все ли там хорошо, так как она с 09.05.2020 года перестала отвечать на звонки, что он и сделал. Придя к дому Ш***, постучался в запертую калитку, ему ее не открыли. Пробыв там некоторое время, он ушел, решив сообщить о том, что престарелая Ш*** давно не выходит на связь своему знакомому полицейскому Свидетель №1 Позвонил которому и сообщил об этом. Через некоторое время Свидетель №1 позвонил ему и сказал, что ФИО1 сказал ему, что у его матери разрядился телефон и именно из-за этого она не отвечает на телефонные звонки своих родственников и попросил его приглядеть за домом ФИО1 Примерно в 15 часов 15 минут, ФИО1 с пакетом черного цвета в руках вышел из дома и пошел в сторону первой школы г. Краснослободска. Он позвонил Свидетель №1 и сказал ему об этом. Свидетель №1 попросил его проследовать за ФИО1, сказав, что сейчас приедет к нему с еще одним полицейским. Приехавшим полицейским он показал путь куда шел ФИО1 и они втроем догнали ФИО1 Полицейским ФИО1 сказал, что в пакете у него спиртное и электрический удлинитель, и он хочет повесится из-за того, что во дворе своего дома убил свою мать. 

Письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.05.2020, согласно которой ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что 09.05.2020 он совершил убийство своей матери - Ш***, нанес ей удары металлическим ключом (т.1 л.д.59-60);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.05.2020, согласно которому ФИО1, с использованием средств видео-фиксации подтвердил свои показания и детально показал, каким образом он 09.05.2020, находясь на приусадебном участке дома 

<

адрес> нанес Ш*** удары металлическим разводным ключом в область головы, а также удары топором в область шеи и головы (т. 1 л.д. 145-154);

- заключением эксперта №50/2020 от 30.05.2020 (судебная медицинская экспертиза трупа), согласно которому на трупе Ш*** обнаружены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2020, согласно которому осмотрен дом ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес> приусадебный участок, где был обнаружен труп Ш*** с признаками насильственной смерти. (т. 1 л.д. 8-31);

- заключением эксперта №341 /2020 от 04.06.2020 (судебная биологическая экспертиза), согласно которому, на топоре и на разводном ключе обнаружена кровь человека с примесью пота, в части пятен на топорище обнаружен пот без примеси крови. Происхождение крови и (или) пота не исключается от потерпевшей Ш*** или подсудимого ФИО1, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе (т. 1 л.д. 180-184);

<

данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении убийства Ш*** полностью доказана.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного убийства согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд берет их за основу при решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Время совершения преступления 09 мая 2020 года около 20 часов, данный вывод суд делает на основании показаний подсудимого, свидетелей, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Ш***

Судом, с учетом имеющейся в деле справки ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская центральная районная больница», заключения судебной психиатрической экспертизы №987 от 04 декабря 2018 г., (т.2. л.д.126, т.1 л.д. 247-250) исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает ФИО1 вменяемым. Подсудимый, совершая деяние, действовал виновно, с прямым умыслом, понимал характер и противоправность своих действий, и желал их совершить.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Принимая данную квалификацию, суд исходит из того, что умысел подсудимого, был направлен на лишение потерпевшей жизни и ФИО1 осознавал данное обстоятельство. Суд приходит к такому выводу, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, учитывая при этом способ и орудие преступления (металлический разводной ключ, топор), количество, характер и локализации телесных повреждений, которые расположены в месте нахождения жизненно важных органов человека, удары металлическим разводным ключом и топором в которые, должны привести к смерти человека, а также предшествующее преступлению, и последующее поведение виновного.

При назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи. 

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 108-116, 120-126, 128). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

Принудительные работы в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ к подсудимому применены быть не могут.

Назначаемое наказание, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из тяжести, общественной опасности совершенного преступления, нет.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не может служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем она дает суду основания для не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 13 мая 2020 г. до 14 мая 2020 г. и время заключения под стражей с 14 мая 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

металлический разводной ключ; топор; два отщепа; фрагмент слеги; срез с двери; соскоб с пола; смыв с раковины; куртка плащевая темно-бордового цвета; кофта на пуговицах светло-коричневого цвета; халат в красный рисунок; чулки светло-коричневого цвета; ночнушка белого цвета, в зеленый рисунок; трусы белого цвета, в сиреневый рисунок; носки синего цвета; срезы ноггевых пластин с левой и правой руки Ш*** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бурмистров А.Н.

1версия для печати