Дело № 2-3405 /19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Николаевой Т.В. 

с участием истца, представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « ФИО3.» о взыскании суммы по договору подряда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО « ФИО3.» о взыскании суммы по договору подряда, судебных расходов, свои требования обосновав тем, что 01 ноября 2017 года между ООО «ФИО3.», в лице директора ФИО4 и истцом был заключен договор подряда на выполнение работ (с физическим лицом), далее «Договор».

В соответствии с данным Договором, ФИО2 принял на себя обязательство оказать ООО «ФИО3.», услугу по ремонту фасада (оштукатуривание, шпаклевание, окраска) ...

Срок оказания услуг (выполнения работ) составил с 01.11.2017г. по 15.12.2017г. Стоимость услуги, в соответствии с договором, составила 450 (четыреста пятьдесят) рублей за квадратный метр, объем работ 1060 (одна тысяча шестьдесят) квадратных метров. Вместе с тем стороны пришли к устному соглашению по оплате услуг, что 847 (восемьсот сорок семь) квадратных метров оплачивается по 450 (четыреста пятьдесят) рублей, а 213 (двести тринадцать) квадратных метров по 350 (триста пятьдесят) рублей.

Возложенные на себя обязательства, истцом были выполнены в полном объеме и в установленный договором срок. Претензий, по поводу качества выполненной работы, а также, по поводу срока её выполнения, ответчик истцу не предъявлял, оказанную услугу принял. Общая сумма оплаты за оказанную услугу составила 455700 (четыреста пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей. Ответчик выплатил истцу денежные средства, в размере 150 000 рублей в период с апреля по май 2018r. Оставшуюся сумму в размере 305700 (триста пять тысяч семьсот) рублей, ответчик пообещал выплатить позже. На неоднократные обращения истца к ответчику о выплате полной суммы, в соответствии с договором, положительного ответа не добился.

На дату подачи искового заявления данная сумма ответчиком не оплачена.

Как указано в п.п. 3.2 Договора, заказчик оплачивает стоимость работ и услуг в течении 10 (десяти) банковских дней с момента получения заказчиком оплаты по данному объекту от Клиента Заказчика (ООО «Рос-сервис») и при условии подписания сторонами соответствующего Акта приема-передачи без разногласий. Ответчик отказался предоставлять информацию по сдаче работ Клиенту Заказчику.

Вместе с тем, как следует из представленных документов ООО «Рос-сервис», которое является заказчиком услуг ООО «ФИО3.», между ООО «Рос-сервис» и ООО «ФИО3.» 17.10.2017г. был заключен договор №... на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту фасада без утепления в многоквартирном ... Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат ООО «Рос-сервис» оплатила ООО «ФИО3.» за капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: г. ... сумму, в размере 2 011 400 (два миллиона девятьсот одиннадцать тысяч четыреста) рублей. Факт оплаты услуг по договору №... подтверждается копиями платежных поручений ООО «Рос-сервис», за период с 19.0.2017г. по 29.12.2017г. на сумму2911400 (два миллиона девятьсот одиннадцать тысяч четыреста) рублей.

В свою очередь ответчик не исполнил перед истцом свои обязательства по оплате выполненной работы, в рамках Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По вине Ответчика Истец был вынужден понести судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 257 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «ФИО3.» в пользу ФИО2 стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда от 01.11. 2017г., в размере 305700 (триста пять тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ООО «ФИО3.» в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины, в размере 6257 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений или ходатайств суду не представил, причины неявки суду неизвестны. 

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. 

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может также определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Просрочка исполнения Подрядчиком обязательств по выполнению работ, являются существенным нарушением, в связи с чем, отказ от заключенного сторонами договора в одностороннем порядке является обоснованным.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными Правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (Приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), № исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что 01 ноября 2017 года между ООО «ФИО3.», в лице директора ФИО4 и истцом был заключен договор подряда на выполнение работ (с физическим лицом), далее «Договор».

В соответствии с данным Договором, ФИО2 принял на себя обязательство оказать ООО «ФИО3.», услугу по ремонту фасада (оштукатуривание, шпаклевание, окраска) ...

Срок оказания услуг (выполнения работ) составил с 01.11.2017г. по 15.12.2017г. Стоимость услуги, в соответствии с договором, составила 450 (четыреста пятьдесят) рублей за квадратный метр, объем работ 1060 (одна тысяча шестьдесят) квадратных метров. Вместе с тем стороны пришли к устному соглашению по оплате услуг, что 847 (восемьсот сорок семь) квадратных метров оплачивается по 450 (четыреста пятьдесят) рублей, а 213 (двести тринадцать) квадратных метров по 350 (триста пятьдесят) рублей.

Возложенные на себя обязательства, истцом были выполнены в полном объеме и в установленный договором срок. Претензий, по поводу качества выполненной работы, а также, по поводу срока её выполнения, ответчик истцу не предъявлял, оказанную услугу принял. Общая сумма оплаты за оказанную услугу составила 455700 (четыреста пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей. Ответчик выплатил истцу денежные средства, в размере 150 000 рублей в период с апреля по май 2018r. Оставшуюся сумму в размере 305700 (триста пять тысяч семьсот) рублей, ответчик пообещал выплатить позже. На неоднократные обращения истца к ответчику о выплате полной суммы, в соответствии с договором, положительного ответа не добился.

На дату подачи искового заявления данная сумма ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающиеся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно части статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сходной правовой позиции, об отнесении сроков к существенным условиям договора подряда, придерживается Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, который в пункте 6 Приложения к Информационному письму от 25 ноября 2008 г. N 127 информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. В частности информирует о том, что если стороны не согласовали условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, договор подряда не является заключенным (статьи 432, 708 ГК РФ).

По договору строительного подряда (статья 740 ГК РФ) подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 432 ГК РФ - Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из части 1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные работы, а заказчик принять и оплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. 

В силу части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерация, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 743 Гражданского кодека Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженность в пользу истца по Договору подряда от 01.11. 2017г., в размере 305700 (триста пять тысяч семьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 257 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст., руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО « ФИО3.» о взыскании суммы по договору подряда, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ФИО3.» в пользу ФИО2 стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда от 01.11. 2017г., в размере 305700 (триста пять тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ООО «ФИО3.» в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины, в размере 6257 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2019 г.

Судья Д.И. Коротенко 

Д.И. Коротенко