Дело № 22-203/2024

Судья Целищев М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2024 года г. Хабаровск 

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Шибанова В.Г.

при помощнике судьи Пинчук В.С.

с участием: 

прокурора Ковальчук Г.А.,

осуждённого ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Бондаренко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рапанович Т.Б. и апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 30.08.2023 в отношении ФИО1,, 

УСТАНОВИЛ:

По приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 30.08.2023

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее судимый, как приведено в приговоре:

· 12.07.2017 осуждён мировым судьёй судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. (Приговор вступил в законную силу - 25.07.2017);

· 14.09.2017 осуждён мировым судьёй судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с применением ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 12.07.2017) к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев. (Приговор вступил в законную силу - 26.09.2017. Наказание в виде обязательных работ отбыто - 18.05.2018);

· 12.02.2018 осуждён мировым судьёй судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговоры от 12.07.2017 и от 14.09.2017 постановлено исполнять самостоятельно. 

Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.09.2018 испытательный срок продлён на 1 месяц, с возложением дополнительных обязанностей;

· 12.02.2018 осуждён мировым судьёй судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.09.2018 испытательный срок продлён на 1 месяц, с возложением дополнительных обязанностей;

· 19.04.2018 осуждён мировым судьёй судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Приговоры от 12.02.2018 и от 12.02.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

· 06.05.2019 осуждён Индустриальным районным судом г. Хабаровска Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев, с применением ч.4 ст.74, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 12.02.2018, от 12.02.2018 и от 19.04.2018) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. (В колонию-поселение прибыл 23.09.2019);

· 07.05.2020 осуждён Кировским районным судом г. Хабаровска Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с применением ч.5 ст.69, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 06.05.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

- 25.08.2020 освобождён по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.08.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 13 дней,

осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.08.2020 отменено и в соответствии с ч.4 ст.69 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07.05.2020 окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 5 месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Постановлено направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в который, как указано в приговоре, зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 28.12.2022 по 01.04.2023 и с 02.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время отбытого по настоящему делу наказания с 02.04.2023 до 01.08.2023 из расчёта один день за один день. 

Принято решение по вещественным доказательствам.

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён за управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Судом установлено, что преступление совершено в ночное время 26.11.2021 в Индустриальном районе г. Хабаровска Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рапанович Т.Б. ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости, приводя тому следующие доводы.

В нарушение п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в вводной части приговора судом не указан размер неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 07.05.2020 с учётом отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы и с учётом избранной в отношении него 28.12.2022 меры пресечения в виде заключение под стражу.

Судом неверно определён вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» данному осуждённому следовало назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вследствие этого судом неправильно произведён зачёт времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 28.12.2022 по 01.04.2023 и с 02.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, который должен был произведён из расчёта - один день за полтора дня. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает, что судимости по приговору от 12.07.2017 мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по ст.264.1 УК РФ и по приговору от 14.09.2017 мирового судьи судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ст.264.1 УК РФ на момент совершения преступления, приведённого в приговоре от 30.08.2023, погашены и «не могли повлиять» на постановление этого приговора.

Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступление осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Бондаренко К.М. в поддержку доводов апелляционной жалобы и не согласившихся с доводами апелляционного представления, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемому ФИО1 был разъяснён порядок судопроизводства, в том числе особый порядок, после чего, согласно протоколу ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела от 21.06.2022, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т.2 л.д.44).

Из протокола судебного заседания от 30.08.2023 следует, что ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства ему понятны. 

Участники судебного разбирательства не возражали против применения данной процедуры судебного разбирательства.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями закона. При решении этого вопроса суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ.

При этом вид и размер, назначенного осуждённому ФИО1 наказания, сторонами в апелляционном порядке не оспариваются.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 ст.389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения судом 1-й инстанции при постановлении обжалуемого приговора допущены.

В соответствии с положениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. 

Как видно из вводной части приговора суд указал о наличии у ФИО1 следующих судимостей:

- 12.07.2017 осуждён мировым судьёй судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. (Приговор вступил в законную силу - 25.07.2017);

- 14.09.2017 осуждён мировым судьёй судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с применением ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 12.07.2017) к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто - 18.05.2018.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 12.02.2018 наказания по приговорам от 12.07.2017 и от 14.09.2017 постановлено исполнять самостоятельно. 

Приговор от 14.09.2017, образующий одну судимость с приговором от 12.07.2017, вступил в законную силу - 26.09.2017, поэтому в силу положений ч.4 ст.47 УК РФ, назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев отбыто им – 27.05.2020, а в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ, судимость по данному приговору погашена – 27.05.2021. 

Преступление, за которое ФИО1 осуждён обжалуемым приговором, совершено – 26.11.2021, поэтому, как правильно приведено осуждённым в апелляционной жалобе, суд был не вправе упоминать судимость по приговорам от 12.07.2017 и от 14.09.2017 в вводной части приговора, что подлежит исправлению судом апелляционной инстанции. 

После приведения в вводной части приговора судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 19.04.2018, суд сослался на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.09.2018 о продлении испытательного срока ФИО1 на 1 месяц.

Однако согласно материалам уголовного дела (т.2 л.д.242-247) постановления судьёй Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.09.2018 о продлении испытательного срока в отношении осуждённого ФИО1 на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей выносились по приговорам от 12.02.2018 и от 12.02.2018.

Поэтому ссылка на указанное постановление в приведённой судом судимости от 19.04.2019 также подлежит исключению из вводной части приговора.

Поскольку ФИО1 фактически из мест лишения свободы условно-досрочно освободился от отбывания наказания по приговору от 07.05.2020 – 25.08.2020 и был взят под стражу по настоящему делу – 28.12.2022, то срок неотбытого им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определённого указанным приговором на срок 3 года, составляет 7 месяцев 27 дней, что подлежит указанию в вводной части приговора. 

Как следует из приговора, местом отбывания лишения свободы осуждённому ФИО1, суд 1-й инстанции определил колонию-поселение в связи с тем, что им совершены преступления небольшой тяжести. 

Однако, как правильно приведено государственным обвинителем в апелляционном представлении, судом 1-й инстанции после назначения осуждённому ФИО1 наказания в виде лишения свободы при разрешении вопроса о виде исправительного учреждения и режима, не учтены положения пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в соответствии с которыми, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ является формальным, субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла и ранее ФИО1 по приговору от 07.05.2020 отбывал назначенное ему лишение свободы.

Таким образом, место отбывания лишения свободы осуждённому ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима. 

Соответственно зачёты времени содержания под стражей ФИО1 за период судебного разбирательства по настоящему делу надлежит произвести по правилам, предусмотренным п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а не пункта «в» указанной части и статьи уголовного закона, как это произведено судом 1-й инстанции в приговоре. 

Более того, изменению подлежат и сами периоды зачётов, как времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, так и срок отбывания наказания по приговору от 06.03.2023, отменённого судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Осуждённый ФИО1 по настоящему делу был взят под стражу с 28.12.2022. Приговор от 06.03.2023 вступил в законную силу – 01.04.2023. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Следовательно, время содержания под стражей ФИО1 определяется периодом с 28.12.2022 по 31.03.2023, а не периодом «с 28.12.2022 по 01.04.2023», как это указано судом 1-й инстанции в приговоре. 

Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2023 после отмены приговора от 06.03.2023 на новое рассмотрение, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поэтому период отбытого наказания по настоящему делу, подлежащего зачёту день за день, определяется с 01.04.2023 по 01.08.2023, а не «с 02.04.2023 до 01.04.2023», как это указано судом 1-й инстанции в приговоре. 

Второй период времени содержания ФИО1 под стражей, подлежащий зачёту в соответствии с правилами п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, поскольку приговор от 30.08.2023 вступает в законную силу с даты апелляционного рассмотрения, необходимо определить с 02.08.2023 по 18.01.2024. 

На основании изложенного и руководствуясь стст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 30.08.2023 в отношении ФИО1, изменить:

- исключить из вводной части приговора ссылки о наличии ФИО1 судимости по приговорам от 12.07.2017 и от 14.09.2017;

- исключить из вводной части приговора в указанной судимости по приговору от 19.04.2018 ссылку на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.09.2018 о продлении испытательного срока ФИО1 на 1 месяц;

- указать в вводной части приговора в судимости по приговору от 07.05.2020, что срок неотбытого ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определённого указанным приговором на срок 3 года, составляет 7 месяцев 27 дней;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылки о назначении ФИО1 отбывания наказания в колонии-поселении и назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 28.12.2022 по 31.03.2023 и с 02.08.2023 по 18.01.2024 из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытого наказания по настоящему делу с 01.04.2023 по 01.08.2023 из расчёта один день за один день. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 считать удовлетворённой, а апелляционное представление государственного обвинителя Рапанович Т.Б. - удовлетворённым частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в 

<

...>, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии настоящего апелляционного постановления.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья