Дело ---

УИД: 26RS0----12 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Светлоград 23 ноября 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Такушинов А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, иждивенцев не имеющего, инвалидом и депутатом не являющегося, работающего ООО РН-Ванкор», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., -.- ..., 

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

-.-., в 19 час. 43 мин., на ... водитель ФИО1, управляя т\с Лада Веста р\з -.-\126 на перекрестке нервнознаячных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную ... не уступил дорогу Г, управляющему электро-самокатом -.- (мощность 025Квт), движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП, на основании заключения СМЭ --- от *** Г причинен средний вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом на работу (вахтовый метод). Вину признает в полном объеме, ущерб потерпевшему возместил, просит строго не наказывать

В судебное заседание потерпевший Г не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** N 1090 предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. (п. 13.9).

Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что -.-., в 19 час. 43 мин., на ... водитель ФИО1, управляя т\с Лада Веста р\з -.-126 на перекрестке нервнознаячных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную ... не уступил дорогу Г, управляющему электро-самокатом -.- (мощность 025Квт), движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП, на основании заключения СМЭ --- от *** Г причинен средний вред здоровью. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, замечаний по содержанию протокола не поступало.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» --- от *** у Г, *** года рождения, отмечены повреждения: закрытый перелом-вывих правового плечевого сустава(перелом ключевой кости, разрыв большого бугорка, вывих передней миндальной головки плечевой кости); ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Множественные ушибы, ссадины головы, конечностей. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть при ударном воздействии с физической силой тупого твердого предмета (предметов), предположительно одномоментно, что возможно в результате дорожно-транспортного происшествия и причинили средней тяжести вред здоровью Г по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7.1 Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека). 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: схемой места ДТП, имевшего место *** в 19 час. 43 мин., составленной в присутствии водителя ФИО1 удостоверенной его подписью, а также подписями понятых, замечаний по содержанию которой от них не поступило, сообщением КОУ АИУС ГИБДДД --- от -.-., актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от -.-. и -.-.; рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Петровскому городскому округу от *** № КУСП -.-; рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 от -.-.; рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО3 от -.-.; протоколом осмотра места происшествия ... от -.-.; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО4 от -.-; объяснениями ФИО1 от -.- объяснениями К. от -.-., объяснениями Г от -.-.; объяснениями Ш от -.-.; справкой ЦРБ в отношении ФИО1 от -.-.-.-; протоколом ... от *** о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ***, которым у ФИО1 состояние опьянение не установлен; заключением эксперта --- от -.--.-.

В силу 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что именно от действий ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Г причинен средней тяжести вред здоровью.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она допустила нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Г 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего, признание им своей вины, возмещение ущерба. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения ФИО1 считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере -.- рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК/ отдел МВД России по ... (ОГИБДД), ИНН 

<

***>, КПП 261701001, р/с 40--- в ГРКЦ ГУ Банка России по СК БИК 040702001, ОКТМО 07731000, Код бюджетной классификации 1881 1630020 01 6000 140, УИН 18---, (протокол ... от ***, постановление ---, УИД: 26RS0----12) наименование платежа – административный штраф. После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд ... по адресу: ....

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1, должностному лицу, составившему протокол, - ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО5, потерпевшему Г

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.А. Такушинов