Судья Сайфутдинов Ю.Н. 

Дело № 22-6667/2020 (1-140\2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 03 ноября 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Латышева М.А. по апелляционной жалобе адвоката Шилова М.В. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 25 сентября 2020 года, которым 

Латышев Максим Александрович, родившийся дата на ****, ранее судимый

15 февраля 2018 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 400 часам обязательных работ;

07 марта 2019 года Нытвенским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 15 февраля 2018 года, - к 410 часам обязательных работ; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к 480 часам обязательных работ; постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 19 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 13 дней; освобожденный 26 июня 2019 года по отбытии срока;

признан виновным в краже имущества администрации Нытвенского городского округа общей стоимостью 18 665 руб., совершенной в период с 09 по 28 января 2020 года, с незаконным проникновением в помещение, и

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием в колонии – поселении, 

заслушав выступление адвоката Обухова В.А. в защиту Латышева М.А., возражения прокурора Сухаревой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Шилов М.В. просит проявить к Латышеву М.А. снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что тот явился с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей стороне, частично возместил вред, причиненный преступлением.

Проверив материалы дела, суд находит приговор суда справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Латышев М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.

Что касается наказания, то определяя осужденному его вид и размер, суд, несмотря на наличие в деле обстоятельств, смягчающих ответственность Латышева М.А., в том числе и тех, которые приведены в жалобе, не мог не принять во внимание тот факт, что осужденный общественно-полезным трудом не занимается, привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в общественных местах, преступление совершил при рецидиве.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 25 сентября 2020 года в отношении Латышева Максима Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шилова М.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пермского краевого суда