Дело № 1-83/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 14 декабря 2017 года

Городищенский районной суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Денисова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тришкиной Н.Н., представившей удостоверение № 323 и ордер №Ф-6585 от 14.12.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 

<

дата> до 11 часов 10 минут 

<

дата>, умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, на участке домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сорвал неустановленное в ходе следствия количество кустов растения конопли (растения рода Cannabis) и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество 38,9 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - постановление Правительства РФ 01.10.2012 № 1002), является значительным размером, а так же незаконно приобрел части растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой в пересчете на высушенное вещество 755,2 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Сразу после незаконного приобретения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство ФИО1 вышеуказанные кусты растения конопли (растения рода Cannabis) оставил сушить на чердаке бани, расположенной на территории приусадебного участка своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно хранил их без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления до 11 часов 10 минут 

<

дата>, когда наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство были изъяты в ходе осмотра места происшествия. 

Указанными действиями ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, массой в пересчете на высушенное вещество 38,9 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 является значительным размером, а так же незаконное хранение без цели сбыта частей растений рода Конопля (Cannabis), общей массой в пересчете на высушенное вещество 755,2 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

Действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, а так же по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, охватывались единым преступным умыслом, имели одну общую цель, в связи с чем являются единым длящимся и продолжаемым преступлением.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого положительно, обстоятельства смягчающие его наказание, возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 изобличил себя в преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд так же относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, достижение пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным при выборе вида наказания, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, c применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, определить его условным, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается. 

При этом, назначение подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно, так как он не работает, получает незначительную пенсию, а при условном наказании суд возлагает на подсудимого выполнение определённых обязанностей. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, части растения, содержащего наркотическое средство рода Конопля (Cannabis) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: С.И.Лапаев

Копия верна: Председатель Городищенского районного 

суда Пензенской области С.И.Лапаев