Дело № 2-625/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 16 ноября 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Шматкове В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев, а заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами всуммах и сроки, установленные договором. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 54989,74 руб., в том числе: просроченная ссуда – 48201,55 руб., просроченные проценты – 6623,48 руб., проценты по просроченной ссуде – 164,71 руб. С учетом изложенного истец просил взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти заёмщика ФИО1 вышеуказанную кредитную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,69 руб.

Определением суда от 31 августа 2020 года ненадлежащий ответчик ФИО1 заменен надлежащим – его наследником ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, дело просила рассматривать дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, доверила представление своих интересов ФИО3, который в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на позднее обращение Банком в суд с настоящими требованиями, а также полагая, что сумма основного долга, исходя из расчета истца, равна 46422,26 руб., а не 48201,55 руб., как заявлено в иске. При этом факт заключения ФИО1 кредитного договора не оспаривал, дополнительно пояснил, что после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только ФИО2 (сын и дочь наследодателя за вступлением в наследство не обращались).

Третье лицо нотариус Енисейского нотариального округа ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. статьей 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323ГКРФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду ПАО «Совкомбанк» и ФИО1на основании заявления последнего в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 60 000 руб. под 29,90 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых. 

В силу пунктов 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью 

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, а заемщик воспользовался кредитом, производя в период действия кредитного договора снятие частями наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось представителем ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся заёмщиком по данному договору, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, местом его смерти является 

<

данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершегоФИО1, представленных нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди по закону –супруга умершего ФИО2, после чего ДД.ММ.ГГГГ ею получены свидетельства о праве на наследство по закону в виде права требования компенсационных выплат по счету №, открытому вПАО Сбербанк, автомобиля TOYOTAWISH 2003 года выпуска и мотолодки «Обь-3» 1991 года постройки с лодочным мотором ПЛМ «Yamaha», а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных выплат, хранящихся на счете №, открытом в АИКБ «Енисейский объединенный банк», с причисленными процентами. 

В соответствии с отчетом об оценке, полученном нотариусом, стоимость автомобиля TOYOTAWISH составляет 211 800 руб., мотолодки с мотором – 15500 руб. Остаток денежных средств на счете, открытом в АИКБ «Енисейский объединенный банк», на дату смерти наследодателя составил 168497,21 руб., на дату выдачи свидетельства – 125910,3 руб.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному Банком расчету, составляет 54989,74 руб., в том числе: просроченная ссуда – 48201,55 руб., просроченные проценты – 6623,48 руб., проценты по просроченной ссуде – 164,71 руб. 

Оспаривая размер предъявленной к взысканию задолженности, представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 считал невернымрасчет задолженности ФИО1 по основному долгу, полагая, что он равен 46422,26 руб. вместо заявленных 48201,55 руб. 

Между тем, проверив расчет, данный довод представителя ответчика суд находит необоснованным, поскольку расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями гражданского законодательства, контррасчет стороной ответчика не представлен; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составила 48201,55 руб., тогда как сумма 46422,26 руб. являлась остатком по основному долгу, исходя из которого Банком произведено ежемесячное начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшее начисление процентов не производилось

Из положений приведенных выше норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу вышеприведенных положений закона обращение ответчика ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу свидетельствует о принятии ею наследственного имущества, в том числе движимого имущества и денежных вкладов.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя и исполнения их данным наследником, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 54989,74руб.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1849,69 руб.

Всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 56839,43 руб. (54989,74 +1849,69).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкид. 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 989 рублей 2074 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849 рублей 69 копеек, а всего 56 839 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 43 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко 

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2020 года