Дело №2- 3200/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце.

В обоснование иска истец указал, что состоял с ответчиком ФИО5 в близких отношениях с лета 2016 года по июнь 2017 года. Истцом с ответчиком в указанный период велось общее хозяйство, однако брак зарегистрирован не был по причине того, что ответчик уже находилась в брачных отношениях с ФИО7, который на тот период находился в местах лишения свободы. От истца у ответчика родился ребенок ФИО1, --.--.---- г., истец является биологическим отцом, однако отцовство вовремя не оформлено, поскольку приговором Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- был осужден к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в связи с чем, ребенку присвоена фамилия и отчество супруга ответчицы и в свидетельстве о рождении IV-КБ №--, выданном Отделом Управления ЗАГС ИКМО ... ... РТ в графе «Отец» указан ФИО8 (в настоящее время умерший). Истец является биологическим отцом ФИО1, --.--.---- г. года рождения, что установлено решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. дело №--. Поскольку ответчик находится в розыске за органами полиции и не интересуется судьбой ребенка, воспитывать ребенка будет истец и хочет, чтобы ребенок носил его фамилию и отчество. Для этого истцу необходимо исключить сведения о ФИО2, как об отце ребенка, из актовой записи о рождении сына ФИО1, --.--.---- г. года рождения.

На основании изложенного, истец просит исключить из актовой записи №-- о рождении ФИО1, совершенной --.--.---- г. Отделом Управления ЗАГС ИКМО ... ... РТ, сведения об отце ребенка ФИО2 

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна.

Согласно пункту 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 52 Семейного Кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установлении отцовства удовлетворены, установлено отцовство ФИО4, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, русского, являющегося отцом ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... РТ; судом постановлено в актовую запись о рождении ФИО1 №--, составленную Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования ... ... РТ --.--.---- г., внести изменения, указав отцом ребенка ФИО4, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 20 190 рублей в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы. Настоящее решение в части установления отцовства обращено к немедленному исполнению. Указанное решение вступило в законную силу --.--.---- г..

Согласно свидетельству о рождении IV-КБ №--, выданному Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования ... ... РТ, отцом ребенка ФИО1, --.--.---- г. года рождения, указан ФИО2 (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти III-КБ №--, выданного Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования ... ... Республики Татарстан, ФИО2, --.--.---- г. года рождения, умер --.--.---- г., о чем --.--.---- г. составлена запись акта о смерти №--.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО2 не является отцом ребенка. Отцом ребенка является ФИО4

Поскольку решением Ново-Савиновского районного суда от --.--.---- г., вступившим в законную силу --.--.---- г., установлен факт отцовства ФИО4 в отношении ФИО1, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Представитель истца просил решение обратить к немедленному исполнению. Учитывая то обстоятельство, что решение суда об установлении отцовства от --.--.---- г. вступило в законную силу, суд, с учетом обстоятельств дела, находит указанное решение подлежащим немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52 Семейного кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце - удовлетворить. 

Исключить из актовой записи о рождении №-- ФИО1, --.--.---- г. года рождения, произведенной --.--.---- г. Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования ... ... Республики Татарстан, сведения об отце ребенка - ФИО3. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года.