Дело № 2-1282/2019 

74RS0030-01-2019-001280-45

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании неправильном совершении нотариального действия, отмене совершенных нотариальных действий, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском нотариусу ФИО2, в котором просит признать нотариальное действие нотариуса по состоянию на 16.04.2019 года в обязании его (истца) получить денежные средства в размере 30000 руб. неправильными, отменить совершенное нотариальное действие нотариуса об обязании получения денежных средств в размере 30000 руб. 

В обоснование иска истец указал, что 27.06.2017 года решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска и апелляционным определением Челябинского областного суда от 14.09.2017 года с ФИО3 в пользу ФИО4 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. 

07.02.2019 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым последнему было уступлено право требования указанной задолженности. 

На основании данного договора цессии 11.04.2019 года было вынесено определение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска о процессуальном правопреемстве, которое было обжаловано в Челябинский областной суд стороной должника и на день внесения денежных средств на депозит нотариуса еще не вступило в законную силу. 

Считает, что нотариус не имела право принимать денежные средства на депозит ввиду не вступления определения суда в законную силу, так как на тот момент он юридически взыскателем еще не являлся. 

Истец ФИО1. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик - нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Шишкина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что в силу требований Закона ею был открыт депозитный счет. К ней обратился ФИО3, попросил о внесении на депозит 30000 руб. на основании решения суда, предоставил Договор цессии от 07.02.2019 года. Ею в адрес ФИО1 направлено Извещение о получении денег.

Оснований для отказа в совершении нотариальных действий у нее не было.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель 3-го лица ФИО3 - ФИО5, действующий на основании Доверенности от 27.09.2016 года, в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, показал, что взыскатель не справе отказаться от получения частичной суммы долга. Первоначально должник перевел денежные средства на лицевой счет взыскателя, деньги были возвращены, взыскатель их принять отказался. Тогда ФИО3 обратился к нотариусу, положил деньги на депозит. 11.03.2019 года в адрес должника поступило уведомление о том, что кредитором на основании Договора цессии является ФИО1

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Пунктом 12 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате к нотариальным действиям отнесены действия нотариуса по приему в депозит денежных сумм и ценных бумаг.

Согласно ст.87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.

В соответствии с п.156 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России от 16 апреля 2014 г. N 78 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства", утвержденным решением Правления ФНП от 17 декабря 2012 г. (зарегистрировано в Минюсте России 23 апреля 2014 г. N 32095 // Российская газета. N 95. 2014. 25 апреля), основанием для начала производства по конкретной депозитной операции нотариуса является первый поступивший к нотариусу документ, свидетельствующий о намерении внести в депозит нотариуса деньги и ценные бумаги. В частности, такими документами могут быть заявление должника или конкурсного управляющего о принятии в депозит нотариуса причитающихся с должника денег и ценных бумаг и т.д.

В соответствии с п. 157 Правил документ, послуживший основанием для начала производства по конкретной депозитной операции, регистрируется в день поступления в журнале регистрации входящей корреспонденции.

Депозитная операция регистрируется в книге учета депозитных операций. Если дата подачи заявления должника или конкурсного управляющего и т.п. не совпадает с датой внесения денежных средств (денежные средства вносятся после обращения к нотариусу с заявлением), то депозитная операция регистрируется в книге учета депозитных операций в день непосредственного внесения денег или ценных бумаг в депозит нотариуса.

После регистрации депозитной операции в книге учета депозитных операций данные о лице, на чье имя в депозит нотариуса внесены деньги или ценные бумаги, вносятся в алфавитную книгу учета кредиторов.

В соответствии с п. 158 Правил дело по конкретной депозитной операции формируется в отношении каждого кредитора. В дело помещаются документы, связанные с принятием в депозит нотариуса денег и ценных бумаг, включая документы, подтверждающие наличие оснований для внесения в депозит денег и ценных бумаг, право обратившегося к нотариусу лица исполнить обязательство внесением долга в депозит, вхождение в состав наследства наличных денег, банковский документ о зачислении на депозитный счет нотариуса денежных средств и т.д.

В соответствии с п.159 Правил лицу, внесшему в депозит деньги и ценные бумаги, нотариусом в подтверждение их внесения выдается справка, оформленная на личном бланке нотариуса, заверенная подписью и оттиском печати нотариуса с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации.

В соответствии с п. 159 Правил о принятии в депозит денег и ценных бумаг нотариус заказным письмом направляет кредиторам или наследникам извещение о внесении в депозит нотариуса денег или ценных бумаг. Уведомление о вручении извещения хранится в документах конкретной депозитной операции.

В соответствии с ч.1 ст.17 Основ нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях.

Из материалов дела усматривается, что 27 июня 2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по делу № 2-2119/2017 было вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования ИП ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворенны частично. 

С ФИО3 в пользу ИП ФИО4 взысканы денежные средства в размере 1027569 руб. 33 коп. Так же постановлено начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основанного долга в размере 1000000 руб. с 28 июня 2017 года по дату фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 14.09.2017 года указанное решение обставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 14.09.2017 года. 

07.02.2019 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки прав требования) в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ФИО3 по судебным актам:

- решению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 27.06.2017 года по делу №м 2-2119/2017

- определению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 17.07.2018 года по делу № 2-2119/2017

- определению Орджоникидзевского районного суда от 18.07.2018 года по делу № 2-2285/2017

- определению Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23.08.2018 года по делу № 2-9/2018

Стороны пришли к взаимному согласию о том, что цена переуступаемых прав требования по настоящему договору составляет 1000000 руб.

Получение денежных средств по договору цессии подтверждается распиской в получении денежных средств в размере 1000000 руб.

В соответствии с п.156 Правил нотариального делопроизводства Первый поступивший к нотариусу документ, свидетельствующий о намерении внести в депозит нотариуса деньги и ценные бумаги, является основанием для начала производства по конкретной депозитной операции нотариуса. 

В частности, такими документами могут быть заявление должника или конкурсного управляющего о принятии в депозит нотариуса причитающихся с должника денег и ценных бумаг; опись наследственного имущества (если меры по охране наследства и принятие в депозит наличных денег осуществляются одним нотариусом); заявление нотариуса о внесении в депозит наличных денег (если меры по охране наследства и принятие в депозит наличных денег осуществляются разными нотариусами).

16.04.2019 года нотариусу ФИО2 от ФИО3 поступило заявление о внесении на депозит нотариуса денежных средств в размере 30000 руб. на основании Решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 27.06.2017 года, апелляционного определения Челябинского областного суда от 14.09.2017, договора цессии от 07.02.2019 года (л.д.6).

Документ, послуживший основанием для начала производства по конкретной депозитной операции, регистрируется в день поступления в журнале регистрации входящей корреспонденции. В книге учета депозитных операций (приложение N 31) указанный документ регистрируется в день непосредственного внесения денег или ценных бумаг в депозит нотариуса.

Данное заявление зарегистрировано 16.04.2019 года вх. 131/01-24-19.

Согласно абз. 2 ст.87 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", о поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.

Извещение о внесении в депозит нотариуса денег или ценных бумаг было направленно нотариусом в адрес ФИО1 16.04.2019 года (л.д.6). При этом факт получения данного извещения истцом не отрицается.

Истец ссылается на нарушение нотариусом ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которое выражается в том, что нотариус совершил нотариальное действие, которое противоречит закону, так как факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

При этом данные доводы опровергаются материалами дела, так в соответствии со ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, при этом, как пояснила в судебном заседании нотариус, ей были предоставлены все подтверждающие документы, а именно договор цессии, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО1

При этом суд учитывает тот факт, что о состоявшемся правопреемстве ФИО3 был надлежащим образом уведомлен ФИО1 уведомлением о заключении договора цессии, в соответствии с которым он теперь является новым кредитором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что права истца действиями нотариуса не нарушены.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к нотариусу нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2 о признании нотариального действия по состоянию на 16.04.2019 года в части обязания получить денежные средства в размере 30000 руб. неправильным; отмене нотариального действия об обязании получить денежные средства в размере 30000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Мотивированное решение составлено 17.07.2019 года.

Председательствующий: