Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Володарскому району о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

М.О.В. обратилась в суд с настоящим иском в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратился в Управление пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области за назначением досрочной страховой пенсии медицинскому работнику. Однако решением начальника Управления пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области ей было отказано в назначении пенсии. Отказ мотивирован тем, что при обращении за назначением досрочной пенсии из 30 лет требуемого стажа, специальный стаж составил только 27 лет 11 месяцев 23 дня. Истец считает, что ответчиком необоснованно и незаконно не включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в льготном исчислении.

Истец просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области обязать ГУ ПФР по Володарскому району включить в трудовой стаж М.О.В., дающий право на досрочную пенсию медицинским работникам период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца; время нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке.

В судебное заседание истец М.О.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела, просит рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя по доверенности С.Н.П., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> С.С.А. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что УПФР обоснованно не засчитало в специальный стаж истца спорные периоды. В удовлетворении исковых требований М.О.В. просила отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п.2 ст.30 указанного Закона Правительством РФ утверждаются Правила подсчета стажа и Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия.

В соответствии с п.3 ст.30 Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п.4 ст.30 Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

До 01.10.1993г. назначение пенсии медицинским работникам осуществляется в соответствии с нормами Постановления Совета Министров РСФСР от 17.12.1959г. № 1397. Применительно к периодам после 01.10.1993 года назначение пенсии медицинским работникам осуществляется в соответствии с нормами Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464. Применительно к периодам работы после 01.11.1999г. – нормами Постановления Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066, после 12.11.2002г. Постановления Правительства № 781 от 29.10.2002г.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. работала в должности медсестры терапевтического отделения Володарской ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности детской участковой медицинской сестры 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры терапевтического отделения Володарской ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности палатной медицинской сестры терапевтического отделения Ильиногорской больницы Володарской ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает медицинской сестрой в терапевтическом отделении Володарской поликлиники.

В назначении досрочной пенсии М.О.В. было отказано ввиду недостаточности требуемого специального стажа.

Истице не засчитали в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии медицинским работникам периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Как ранее действующее трудовое законодательство (ст. 112 Кодекса законов о труде РФ), так и ныне действующее - ст. 187 Трудового кодекса РФ гарантировали работнику, направленному работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы, сохранение за ним места работы (должности) и средней заработной платы по основному месту работы. Следовательно, нахождение на курсах повышения квалификации относилось к периодам, за которые работодатель производит отчисление страховых взносов, в силу чего они подлежат включению в специальный стаж работника. В спорный период за работником сохранялась заработная плата, а также производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в рамках п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.30 Закона РФ ФЗ № 400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства №516 от 11.07.2002 года.

Учитывая изложенное, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию медицинским работникам. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в календарном порядке, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, поскольку в указанные периоды работа истца проходила в сельской местности.

Кроме того, М.О.В. засчитали в льготный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке. Вместе с тем, в указанный период времени истец работала в сельской местности, и ее медицинский стаж был засчитан в льготном исчислении, 1 год работы как 1 год и 3 месяца.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления N 30 от 11 декабря 2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указал, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды отпусков по беременности и родам должны засчитываться в специальный стаж в том же порядке (календарном или льготном), в каком засчитываются периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца.

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг, учитывая принцип разумности, суд находит подлежащими возмещению истцу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. Указанную сумму по оплате юридических услуг суд считает разумной, соответствующей произведенной представителем работы.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М.О.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Володарскому району включить в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью М.О.В. периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год за год и 3 месяца;

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Володарскому району в пользу М.О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья 

<

данные изъяты> А.С.Кочнева

<

данные изъяты>