Дело № 1-231

УИД № 29RS0008-01-2024-002751-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

__.__.__. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего – Белозерцева А.А.,

при секретаре Паутовой К.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Мокрецовой Д.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тверитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, родившегося __.__.__ в .... ...., гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.__, в период с 12:00 до 20:15, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ТЦ «С» по адресу: ...., ...., ...., встретившись со знакомой Свидетель №5, которая показала ему банковскую карту АО «ТБанк», утерянную ранее Потерпевший №1, узнав от ФИО, что последней эта банковская карта была найдена у ТЦ «С», под предлогом проверки наличия на счете денежных средств, взял данную банковскую карту у ФИО введя последнюю в заблуждение, не реагируя на ее запреты использования банковской карты и совершения хищения денежных средств. 

После чего, ФИО1 реализуя свой умысел на хищение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 12:20 до 16:20 в указанный день, используя указанную кредитную банковскую карту АО «ТБанк», открытую на имя Потерпевший №1, посредством которой осуществлялся доступ к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, открытого в АО «ТБанк» по адресу: ...., без ведома и согласия последней, с помощью функции бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции, произвел покупки товаров в торговых объектах .... ...., тайно похитив таким способом за четырнадцать приемов, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 12 135 руб. 17 коп., совершив, при этом, следующие операции по списанию денежных средств с указанного банковского счета, а именно:

- __.__.__:

около 12:22 – на сумму 119 руб., совершив покупку товаров в торговой точке общественного питания «П и К» по адресу: ....

около 12:23 – на суммы 546 руб. и 546 руб., а всего на сумму 1 092 руб., совершив покупку товаров в магазине «У» по адресу: ....;

около 12:34 – на сумму 1 055 руб., совершив покупку товаров в магазине «У» по адресу: ....;

около 12:38 – на сумму 1 169 руб. 19 коп., совершив покупку товаров в магазине «У» по адресу: ....;

около 12:39 – на сумму 415 руб., совершив покупку товаров в магазине «У» по адресу: ....;

около 13:01 – на сумму 499 руб., совершив покупку товаров в магазине «Т» по адресу: ....;

около 13:26 – на сумму 628 руб., совершив покупку товаров в кафе «О)» по адресу: ....;

около 13:47 – на сумму 399 руб. 99 коп., совершив покупку товаров в магазине «П» по адресу: ....;

около 14:10 – на сумму 288 руб., совершив покупку товаров в магазине «ФП» по адресу: ....;

около 14:19 – на сумму 2 800 руб., совершив покупку товаров в магазине «Ф» по адресу: ....

- около 14:22 – на суммы 2 800 руб. и 700 руб., а всего на сумму 3 500 руб., совершив покупку товаров в магазине «Ф)» по адресу: .... ....;

около 14:29 – на сумму 169 руб. 99 коп., совершив покупку товаров в магазине «П» по адресу: .....

При этом, работники указанных торговых объектов, магазинов и кафе не принимали участия в совершении операций по списанию денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 при оплате им (ФИО1) приобретаемых товаров. Похищенными денежными средствами в сумме 12 135 руб. 17 коп. ФИО1 распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив хищением Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашенные показания, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, по своему содержанию аналогичны обстоятельствам, изложенным в обвинении (л.д. 96-100, 128-131).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте и подробно указал, где ему передали банковскую карту на имя Потерпевший №1, а также указал торговые точки, где с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1 приобретал товары (л.д. 104-108).

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО1 о совершении им кражи, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта АО «ТБанк», которую она открывала __.__.__ на свое имя, номер банковской карты не сохранился, но, оканчивается она на 220070****1922, договор №. Банковская карта не именная черного цвета, имеет функцию бесконтактной оплаты на сумму до 3 000 руб. Лимит по банковской карте 91 000 руб. Данной банковской картой она пользуется регулярно. Также у нее на мобильном телефоне марки «***» имеется приложение «ТБанк», с помощью которого она отслеживает операции и пополняет кредитную банковскую карту. __.__.__ в 10:47 она расплачивалась кредитной банковской картой АО «ТБанк» в магазине «Л» после этого убрала ее в одежду. __.__.__ около 15:00 она обнаружила, что со счета принадлежащей ей кредитной банковской карты АО «ТБанк» были совершены списания следующими операциями: __.__.__ в 12:22 на сумму 119 руб. в магазине «П и К»; в 12:32 на сумму 546 руб. в магазине «У»; в 12:32 на сумму 546 руб. в магазине «У»; в 12:34 на сумму 1 055 руб. в магазине «У»; в 12:38 на сумму 1169,19 руб. в магазине «У»; в 12:39 на сумму 415 руб. в магазине «У»; в 13:01 на сумму 499 руб. в магазине «Т»; в 13:26 на сумму 628 руб. в кафе «ОБ»; в 13:47 на сумму 399,99 руб. в магазине «П»; в 14:10 на сумму 288 руб. в магазине «ФП»; в 14:19 на сумму 2 800 руб. в магазине «Ф»; в 14:22 на сумму 2 800 руб. в магазине «Ф»; в 14:22 на сумму 700 руб. в магазине «Ф»; в 14:29 на сумму 169,99 руб. в магазине «П». Всего с ее карты другими лицами совершено 14 операций на общую сумму 12 135 руб. 17 коп. Вечером в этот же день она обратилась в полицию. Думает, что банковскую карту, она утеряла у ТЦ «С» (л.д. 21-24, 33-35); 

оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №4 о том, что __.__.__ днем он с ФИО1 распивал спиртное у ТЦ «С». ФИО1 там разговаривал с незнакомой женщиной и та передала ФИО1 банковскую карту. ФИО1 предложил приобрести спиртное и они пошли в магазин «У», расположенный напротив ТЦ «С», где ФИО1 купил спиртное: две бутылки водки, бутылку коньяка, бутылку пива и сигареты. Он видел, что ФИО1 расплачивался банковской картой. ФИО1 пояснил, что банковскую карту тому дала сожительница. После этого по предложению ФИО1 они зашли в какое-то кафе, расположенное на прос. Мира. Он видел, что за бургеры и кофе ФИО1 также расплачивался картой. Затем они вышли из кафе и разошлись по своим делам (л.д. 41-43); Свидетель №5 (сожительницы подсудимого) о том, что __.__.__ около 08:00 часов она шла на работу в ТЦ «С» и около магазина на тротуаре нашла банковскую карту Тинькофф (ТБанк) черного цвета. В этот же день она встретила ФИО1 и рассказала, что нашла банковскую карту, и показала ее ему. ФИО1 попросил у нее данную банковскую карту, чтобы проверить, работает ли она. Она подала ему банковскую карту, но при этом сказала, что расплачиваться данной банковской картой нельзя. После этого ФИО1 ушел в магазин, она осталась ждать его на крыльце. Когда он вернулся, то в руках у него была бутылка пива. Она поняла, что ФИО1 расплатился банковской картой, стала его ругать и просила вернуть банковскую карту, чтобы он не совершал с нее больше покупок. Но ФИО1 банковскую карту ей не отдал и ушел. Через некоторое время ФИО1 передал пиво и сигареты, а также сумку, кошелек и бижутерию и пояснил, что приобрел это ей в подарок. Она догадывалась, что он купил это, расплатившись при помощи чужой банковской карты, так как своих денежных средств у него не было. Данные вещи она забрала себе на сохранение. После этого она ФИО1 не видела. Сумку, кошелек и бижутерию она выдала полиции (л.д. 44-46); Свидетель №1 (продавца в магазине «У» по адресу: ....), Свидетель №6 (продавца в точке общественного питания «ПиК» по адресу: ....), Свидетель №7 (продавца-кассира в ООО «Экспресс-1» в кафе «ОБ» по адресу: .... ....), Свидетель №2 (продавца-кассира в магазине «Пятерочка», по адресу: ....); Свидетель №8 и Свидетель №9 (продавцов-кассиров в магазине «П», по адресу: ....), Свидетель №10 (продавца в магазине «Ц», расположенном в ТЦ «А» по адресу: ....), Свидетель №11 (продавца в магазине «Т», расположенном в ТЦ «С» по адресу: ....), Свидетель №12 (продавца в магазине «ФП», расположенном в ТЦ «Н» по адресу: ....), Свидетель №13 (продавца в магазине «Ф», расположенном в ТЦ «Н» по адресу: ....), которые показали, что в их торговых точках производится оплата бесконтактным путем с помощью банковских карт. __.__.__ в торговые точки заходил незнакомый мужчина, который приобретал продукты питания, алкоголь, одежду и бижутерию, при этом расплачивался банковской картой (л.д. 67-68, 69-70, 71-72, 73-74, 75-76, 77-78, 78-80, 81-83, 84-85, 86-87), которыми подтверждается виновность подсудимого о совершении хищения денег у потерпевшей.

Показания подсудимого ФИО1 о хищении денежных средств со счета Потерпевший №1 подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которому, осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «***», в котором содержится информация о списании денежных средств со счета банковской карты АО «ТБанк» Потерпевший №1, которая согласуется с показаниями потерпевшей и другими доказательствами (л.д. 6-14, 15); протоколом осмотра документов от __.__.__, согласно которому, осмотрены сведения из АО «ТБанк» о движении денежных средств по договору № расчетного счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, за период с __.__.__ по __.__.__, с которого были совершены списания денежных средств следующими операциями: __.__.__ в 12:22 – на сумму 119 руб., в торговой точке общественного питания «ПиК» по адресу: .... в 12:23 – на суммы 546 руб. и 546 руб., а всего на сумму 1 092 руб., в магазине «У» по адресу: ....; в 12:34 – на сумму 1 055 руб., в магазине «У» по адресу: ....; в 12:38 – на сумму 1 169 руб. 19 коп., в магазине «У» по адресу: ....; в 12:39 – на сумму 415 руб., в магазине «У» по адресу: ....; в 13:01 – на сумму 499 руб., в магазине «Т» по адресу: ....; в 13:26 – на сумму 628 руб., в кафе «ОБ» по адресу: ....; в 13:47 – на сумму 399 руб. 99 коп., в магазине «П» по адресу: ....; в 14:10 – на сумму 288 руб., в магазине «ФП» по адресу: ....; в 14:19 – на сумму 2 800 руб., в магазине «Ф)» по адресу: ....; в 14:22 – на суммы 2 800 руб. и 700 руб., а всего на сумму 3 500 руб., в магазине «Ф)» по адресу: ....; в 14:29 – на сумму 169 руб. 99 коп., в магазине «П» по адресу: .... (л.д. 28-31, 32); материалами ОРМ и протоколом осмотра ОРМ от __.__.__ в ходе которых были осмотрены видеозаписи с указанных торговых точек, на видеозаписях видно, что мужчина идентифицированный как ФИО1 осуществляет покупки в указанных торговых точках, расплачиваясь с помощью банковской карты (л.д. 56-62, 63-65, 66); протоколом осмотра предметов от __.__.__, в ходе которого, с участием ФИО1 осмотрен представленный в рамках оперативно-розыскной деятельности CD-R — диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «П», по адресу: ....; из магазина «П», по адресу: ....; из точки общественного питания «ПиК», по адресу: .... из магазина «ФП», по адресу: ...., на которых зафиксированы факты совершения ФИО1 покупок в указанных магазинах __.__.__ ФИО1 узнал себя на видеозаписях при совершении указанных покупок с помощью банковской карты (л.д. 117-120, 121); протоколом выемки от __.__.__, в ходе которой у свидетеля ФИО изъяты сумка, кошелек и цепочка, которые ей подарил ФИО1 __.__.__ (л.д. 48-50, 51-54, 55).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый, решив совершить хищение денежных средств, имея при себе найденную банковскую карту с помощью встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций через платежные терминалы, произвел оплату различных товаров с использованием банковской карты потерпевшей, похитив таким образом денежные средства на общую сумму 12 135 руб. 17 коп. При этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. 

При таких данных действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Квалифицирующий признак кражи – с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил деньги потерпевшей, которые находились на банковском счете.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характеристику подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 133-137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 155), имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет (л.д. 118), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете с __.__.__ у врача-нарколога с ***** (л.д. 171-172).

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании сомнений в его вменяемости у суда не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого признает дачу признательных показаний в ходе допросов, а также при проведении осмотров с участием подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие хронических заболеваний.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 явку с повинной, поскольку перед началом его допроса в качестве свидетеля он уже был изобличен в совершенном преступлении, о чем сам указал в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на то, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, органами предварительного расследования не установлено, как данное состояние повлияло на совершение им преступления, в судебном заседании государственным обвинителем таких доказательств также не приведено, поэтому суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, материальное положение подсудимого, в целях исправления последнего, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Активное способствование ФИО1 расследованию преступления, сотрудничество со следствием, совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного ущерба, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности как совершённого им преступления, так и личности виновного, и в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ считает справедливым назначить ФИО1 основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие хронических заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и срока назначенного наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу о возможности изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, и указывает о том, что вред ей заглажен полностью и она примирилась с ФИО1.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести. Он загладил вред, что установлено судом и подтверждено потерпевшей, потерпевшая просит прекратить уголовное дело.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от __.__.__ № «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить ФИО1 от назначенного наказания.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «***», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению за ней; сведения из АО «ТБанк» о движении денежных средств по договору № расчетного счета №, открытого в АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1, документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при деле; сумка «MICHAEL KORS», кошелек «Albatross», цепочка, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению законным владельцам.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Бондареву Ю.С. в сумме 11 764 руб. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии и адвокату Тверитину А.А. в сумме 11 764 руб. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен и имеет возможность выплатить процессуальные издержки, таким образом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 296, 307, 308, 309 и 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 (десяти тысяч) руб. в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области №), ИНН №, КПП: №, р/сч: №, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, единый казначейский счет №, БИК: №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, назначение платежа: уголовный штраф.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «***», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить за ней; сведения из АО «ТБанк» о движении денежных средств по договору № расчетного счета №, открытого в АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1, документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; сумку «MICHAEL KORS», кошелек «Albatross», хранящиеся при уголовном деле, - возвратить Свидетель №13, цепочку, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить Свидетель №12

Процессуальные издержки в размере 23 528 руб. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ФИО1 имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ФИО1 также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.А. Белозерцев