Судья Пронина Е.М. № 22-4339/2024

50RS0042-01-2023-001893-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 30 мая 2024 г.

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области ФИО1, осужденного ФИО2, осуществляющего его защиту адвоката Намазовой Н.Р.к., при помощнике судьи Гуськове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Волгина В.В. в защиту осужденного ФИО2 на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 апреля 2024 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

осужденному 05 апреля 2023 г. Сергиево-Посадским городском судом Московской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

не отбытая часть наказания по приговору суда от 05.04.2023 г. в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ, заменена на двадцать восемь дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислен с 05.04.2024г. Назначенное наказание отбыл полностью. 

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденного ФИО2 и адвоката Намазовой Н.Р.к., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филипповой А.А. просившей постановление оставить без изменения, суд, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Сергиево-Посадского городского судом Московской области 05.04.2023 г. ФИО2 осужден ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

26.04.23 ФИО2 поставлен на учет в филиал по Сергеево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. 

05.03.24 в Сергиево-Посадский городской суд Московской области поступило представление заместителя начальника Филиала по Сергиево - Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене исправительных работ в отношении ФИО2 на более строгое наказание в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания назначенного наказания.

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05.05.2024 г. представление удовлетворено, ФИО2 заменена не отбытая часть наказания по приговору от 05.04.2023 г. на двадцать восемь дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Волгин В.В. в защиту осужденного ФИО2 выражает не согласие с постановлением суда. Указывает, что в период отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО2 была проведена операция на сердце, после чего в установленном порядке ему была присвоена инвалидность 3 группы. Все отказы ФИО2 от трудоустройства связаны исключительно с невозможностью выполнениями им тяжелых работ. При этом по сообщению представителя УФСИН у инспекции нет возможности направить ФИО2 на работу, предусматривающую использование труда инвалида 3 группы. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде.

Из представленных материалов усматривается, что 26.04.2023 г. ФИО2 был поставлен на учет в филиал по Сергиево - Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области и 02.05.2024 г. ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания.

14.02.2024 в отношении осужденного ФИО2 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в виду отказа от предложенной ему работы в ООО «Сергиево – Посадский Хлебокомбинат». 

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что он отказался от работы ввиду неподходящего графика, в связи с наличием заболеваний.

26.02.2024 г. в отношении осужденного ФИО2 вновь было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в виду отказа осужденного от предложенной ему работы в ООО Майские просторы. 

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что он отказался от работы ввиду своего состояния здоровья -противопоказана загазованность. 

Доказательств уважительности причин, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ, осужденным не представлено. 

Наличие у осужденного инвалидности 3 группы, не является препятствием для отбывании им наказания в виде исправительных работ, поскольку в силу ст. 50 УК РФ исправительные работы не могут быть назначены только лицам являющимися инвалидами 1 группы. 

Рекомендации по ограничению физических нагрузок указанные в эпикризах, в связи с ранее проведенной в ноябре 2023года операцией по стентированию, так же не освобождали осужденного от отбывания назначенного наказания, после закрытия больничного листа. 

При этом вопросы, касающиеся освобождения от дальнейшего отбывания наказания согласно ч.4 ст. 42 УИК РФ в случаях наличия тяжелой болезни, препятствующей дальнейшему отбыванию наказания, могли быть разрешены судом по ходатайству осужденного. С таким ходатайством осужденный не обращался, медицинского заключения о наличии тяжелого заболевания препятствующего осужденному отбывать наказание в суд не представлено. 

Назначенный размер наказания соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, и необходимости замены исправительных работ на более строгий вид наказания соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Все обстоятельства, данные о личности осужденного, учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка. Осужденному выносились письменные предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания, разъяснялось, что он не вправе отказаться от работы, однако ФИО2 от предложенной работы отказался. В настоящее время назначенное судом в оспариваемом постановлении наказание ФИО2 отбыл. 

Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции.

Постановление суда, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 38915, 38920, 38928, 38933, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 апреля 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья О.В.Петрова