Дело № 2-3113/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 420 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита, согласно которому Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени Заемщиком обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование им составляет 283 411 рублей 72 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 283 411 рублей 72 копейки, из 240 958 рублей 48 копеек – просроченный основной долг; 42 453 рубля 24 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 034 рубля 12 копеек. 

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк» своего представителя не направил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 62). Не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, контррасчет не представил. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 420 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых (л.д.14-18).

Заемщик уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен со всеми индивидуальными условиями договора (л.д. 19).

Заемщик ознакомлен с графиком платежей, который подписан им. Сумма ежемесячного платежа исходя из графика 10 269 рублей 06 копеек (л.д. 17- 18). Сумма платежа за первый месяц 12 753 рубля 62 копейки, сумма платежа за последний месяц 8 916 рублей 42 копейки.

ОАО «Промсвязьбанк» изменил организационно-правовую форму на ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 46-50).

Банк свои обязательства по указанным кредитным договорам исполнил, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика (л.д. 29-45).

На момент обращения в суд с иском обязательства заемщиком перед Банком надлежащим образом не исполнены. Денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика. 

Исходя из представленного расчета, обязательства по кредитному договору перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ заемщик начал допускать просрочки внесения платежей. 

Заемщик обязан осуществлять погашение задолженности, процентов по кредитному договору, путем осуществления ежемесячных платежей (л.д. 14, п. 2.2-2.4 кредитного договора). 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В связи с нарушением графиков платежей ответчику были направлены требования о досрочном возврате задолженности со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 411 рублей 72 копейки. 

Альтернативного расчета ответчик суду не представил, требования в части основного долга признал. 

Проверив расчет истца суммы основного долга, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 240 958 рублей 48 копеек, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 14, п. 1.1). 

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 42 453 рубля 24 копейки (л.д. 28). 

Альтернативного расчета процентов заемщик суду не представил. 

Расчет истца проверен судом, оснований для перерасчета или снижения размера не имеется, поскольку он соответствует годовой процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, поэтому указанная в расчете истца сумма процентов подлежат взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в размере 3 017 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 3 017 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4). 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, применительно к ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 6 034 рубля 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 283 411 (Двести восемьдесят три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 72 копейки, в том числе 240 958 (Двести сорок тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу; 42 453 (Сорок две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 24 копейки – задолженность по процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 034 (Шесть тысяч тридцать четыре) рубля 12 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Вагнер