Дело № 1-81/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 8 июля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Герасимова Л.А., 

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Алешиной Т.В., 

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, 

защитника - адвоката Павлова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 19 июля 2022 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 24 мая 2023 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20 декабря 2023 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 13 мая 2024 года Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Неотбытый срок наказания на 8 июля 2024 года составляет 1 год 2 месяца 18 дней. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять мелких хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 16 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения:

15 марта 2023 года в период времени с 12 часов 32 минуты по 12 часов 33 минуты в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитил чужое имущество, бутылку водки «МАЙКОПСКАЯ 40%» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 198 рублей 34 копейки (без учета НДС) принадлежащее ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на сумму 198 рублей 34 копейки (без учета НДС);

15 марта 2023 года в 12 часов 57 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитил чужое имущество, рулет мясной «ПЕСТР.Рул.мяс.ЦБ» массой 0,465 кг. количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей 63 копейки (без учета НДС) принадлежащее ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на сумму 170 рублей 63 копейки (без учета НДС);

25 марта 2023 года в период времени с 15 часов 22 минуты по 15 часов 23 минуты в магазине «Красное-Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитил бутылку коньяка марки «Ной традиционный пятилетний» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 483 рубля 15 копеек (без учета НДС) принадлежащее ООО «Альфа-М», причинив последнему материальный ущерб на сумму 483 рубля 15 копеек (без учета НДС);

7 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 24 минуты по 19 часов 25 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитил чужое имущество, шашлык марки «МИР.Шашлык ДЕЛИК.св.охл.в/у» весом 2,198 кг. в количестве 1 штуки, стоимостью 528 рублей 73 копейки (без учета НДС) принадлежащее ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на сумму 528 рублей 73 копейки (без учета НДС); 

19 апреля 2023 года около 15 часов 16 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитил чужое имущество, бутылку водки марки «ТАЛКА 40% СИБИРСКИЙ» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 198 рублей 34 копейки (без учета НДС) принадлежащее ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на сумму 198 рублей 34 копейки (без учета НДС).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинениями, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. 

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его. 

Выслушав мнение государственного обвинителя Алешиной Т.В., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание мнение представителей потерпевших К.В.О. и М.А.И., которые согласно имеющимся в материалах уголовного дела заявлениям согласны с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15 марта 2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15 марта 2023 года (12 часов 57 минут)), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 марта 2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 7 апреля 2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19 апреля 2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 57-59). 

Оценив данное заключение экспертов в совокупности с имеющимися в деле материалами, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, судим, привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 121-125), на специализированном учете в ГБУ Республики Марий Эл «Волжская ЦГБ» у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 112), состоит 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 113), УУП МО МВД России «Волжский» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 111), в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, объяснения ФИО1 данные им до возбуждения уголовных дел, в которых он сделал заявления о совершении им преступлений, суд считает необходимым признать это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явкой с повинной, также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ввиду даче им в ходе предварительного расследования подробных, последовательных признательных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений (объяснения т. 1 л.д. 33, 66, 115, 167); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО1, отягощенное, в том числе наличием психического расстройства, так его родных и близких, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности как вновь совершенных, так и ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания (приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2022 года) оказалось недостаточным, всех данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального и материального положения, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО1, при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания. 

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, всех данных о личности ФИО1, отсутствия факта принятия активных мер, направленных на погашение задолженности по исковым требованиям, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности ФИО1, не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого не установлено.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

ФИО1 осужден 13 мая 2024 года приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 по настоящему уголовному делу, совершены им до вынесения данного приговора, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание подлежит зачету время содержания под стражей ФИО1 с 8 мая 2023 года до 8 июля 2024 года. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 8 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить для отбывания наказания ФИО1 колонию-поселение.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, которая в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Потерпевшим ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, в сумме 1096 рублей 4 копейки. Потерпевшим ООО «Альфа-М» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, в сумме 483 рубля 15 копеек. 

Гражданские иски подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Павлову И.В. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ (с 12 часов 32 минуты по 12 часов 33 минуты)) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15 марта 2023 года (12 часов 57 минут)) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 7 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 мая 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в колонии-поседении, куда направить осужденного под конвоем.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 8 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть ФИО1 отбытое им наказание с 8 мая 2023 года по 7 июля 2024 года.

Гражданские иски ООО «Альфа-М» и ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «Альфа-М» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, 483 рубля 15 копеек, в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, 1096 рублей 4 копейки.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства диски с видеозаписями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Герасимов