Дело №2-119/2018 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 07 февраля 2018 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждение) в г.Александровске Пермского края к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Александровске Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО2 (до вступления в брак - ФИО4) Л.В. о взыскании федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 является получателем пенсии по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии. При подаче заявления о назначении пенсии и ФСД ФИО2 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В ходе проверки сведений специалистами УПФ было выявлено, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ФИО2 своевременно не известила Пенсионный фонд, ответчику была излишне выплачена пенсия за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Ответчик обязалась возместить излишне полученной суммы, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца – УПФ РФ (ГУ) в г.Александровске Пермского края ФИО1, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно части 4 статьи 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата (далее по тексту - ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 статьи 12.1 данного Федерального закона социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу части 12 данной статьи пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ФСД, предусмотрена действующим законодательством и не обусловлена наличием соответствующего разъяснения пенсионного органа. Поэтому на лицо, подпадающее под действие упомянутых нормативных правовых актов, распространяется общеправовая презумпция, в силу которой незнание закона, непонимание его норм не освобождает от ответственности за его нарушение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 (ФИО4) Л.В. является получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании решения УПФ РФ (ГУ) в г. Александровске Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением пенсионного органа с ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N178-ФЗ "О государственной социальной помощи" до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что в спорные периоды ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность.

Согласно расчету УПФ РФ (ГУ) в г. Александровске от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена пенсия и федеральная социальная доплата, переплата в связи с несообщением об осуществлении трудовой деятельности составила 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявлением в УПФ обязалась возместить произведенные переплаты. В добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 в нарушение требований закона в период осуществления трудовой деятельности получала федеральную социальную доплату к пенсии по потери кормильца, о поступлении на работу орган, осуществляющий пенсионное обеспечение не известила, вследствие чего образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии.

При этом ФИО2 об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера трудовой пенсии, прекращение ее выплаты, была извещена при приеме от нее заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

С учетом приведенных норм права, исходя из того, что ответчику были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, и что в действиях ответчика имеются признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пенсионного органа.

Размер необоснованно выплаченной федеральной социальной доплаты за указанный период ответчиком не оспаривался.

Кроме того, указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждение) в г.Александровске Пермского края удовлетворить.

взыскать с ФИО2 (ФИО4) Любови Васильевны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждение) в г.Александровске Пермского края незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии по потере кормильца в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной норме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: О.Н.Ёлохова