Дело № 2-314/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000273-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 17 июня 2024 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о включении периодов работы с 01.07.2000 по 19.09.2001 в должности механика в ООО «

<

данные изъяты>» в его страховой стаж.

В обоснование требований указано, что в октябре 2021 обратился за назначением досрочно страховой пенсии по старости и проверки стажа для назначения пенсии по старости, решением ОПФР № 209971/21 ему отказано, в страховой стаж не включены вышеуказанные периоды работы, с чем он не согласен, т.к ненадлежащее ведение работодателем бухгалтерии, непредставление документов в архив не должно сказываться на его пенсионном обеспечении, его работу могут подтвердить свидетели.

Определением Вологодского городского суда от 27.02.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Тотемский районный суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснял, что в ООО 

<

данные изъяты> работал механиком, получал заработную плату, организация занималась строительными работами в 

<

адрес>, строили для Юбилейного ЛПУ. Включение периодов работы в страховой стаж ему необходимо для назначения пенсии. Документов о выплате заработной платы за данный период не сохранилось. Есть решения судов, которым в страховой стаж иных лиц, работавших с ним, периоды работы в ООО «

<

данные изъяты>» зачтены.

Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направили возражения, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя и в удовлетворении иска отказать, т.к в индивидуальном персонифицированном учете сведения о начислении страховых взносов за спорные период работы истца отсутствуют.

Свидетели Г.В.П., П.М.А. показали, что они работали водителями в ООО 

<

данные изъяты> с 1999 по 2001 вместе ФИО1, где ФИО1 работал механиком, получали заработную плату. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1, п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи ежегодно представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе сведения дату приема на работу; дату увольнения; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии.

Статьей 3 вышеуказанного 27-ФЗ установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении; для назначения страховых и накопительной пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов, а также для оценки обязательств перед застрахованными лицами по выплате страховых и накопительной пенсий, срочной пенсионной выплаты; создание условий для контроля за уплатой страховых взносов застрахованными лицами; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения страховых и накопительной пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со ст.6 вышеуказанного 27-ФЗ на каждое застрахованное лицо Пенсионный Фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет. В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица должны быть указаны в том числе: периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, заработная плата или доход, на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации; суммы уплаченных и поступивших за данное застрахованное лицо страховых взносов.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

На основании п. 4 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015, установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования и после указанной регистрации подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды, которые следуют после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, кроме документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, доказательствами работы истца в обязательном порядке являются документы, свидетельствующие о выплате ему заработной платы, о начислении и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Поэтому юридическим значимым обстоятельством является не только факт неуплаты работодателем страховых взносов, но и причина, по которой они не были уплачены.

Как следует из материалов дела 18.10.2021 ФИО1 обратился в ОПФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости, решением от октября 

<

...>/21 ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда, а также не включен в страховой стаж период работы с 01.07.2000 по 19.09.2001 в качестве механика в ООО «

<

данные изъяты>» поскольку на лицевом счете сведения по данному периоду работы отсутствуют, дополнить лицевой счет не представляется возможным, т.к организация снята с учета, документы в архив не сдавались.

Согласно записей трудовой книжки ФИО1 с 05.01.2000 принят на работу механиком в ООО «

<

данные изъяты> в порядке перевода из 

<

данные изъяты> с 10.02.2000 возложены дополнительные обязанности водителя 1 класса по перевозке людей на автобусе, 19.09.2001 уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справки Администрации Тотемского муниципального округ документы ООО 

<

данные изъяты> на хранение в архив не поступали.

В соответствии с ответом на запрос КАУ ВО «Областной архив по личному составу» документы ООО 

<

данные изъяты> на хранение в архив не поступали.

Согласно ответа на запрос КАУ ВО «Государственный архив Вологодской области» документы ООО 

<

данные изъяты> на хранение в архив не поступали.

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 26.05.2000. По сведениям индивидуального лицевого счета отражен период работы в ООО 

<

данные изъяты> механиком, водителем с 05.01.2000 по 30.06.2000.

По информации предоставленной ОСФР по Вологодской области, ООО 

<

данные изъяты>» состояло на регистрационном учете в УПФР г.Вологда по 01.04.2004, снято по решению суда. Страховые взносы по расчетной ведомости уплачивались с января по октябрь 2000 общей суммой без указания платы страховых взносов по конкретному лицу, по состоянию на 01.01.2001 имелась задолженность по уплате страховых взносов, в 2002 году финансовая деятельность не велась. 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «

<

данные изъяты>» было ликвидировано по решению суда и снято с учета 31.12.2002.

Согласно решения арбитражного суда Вологодской области от 27.11.2002 ООО «

<

данные изъяты>» ликвидировано в связи с не предоставлением обществом налоговому органу бухгалтерской отчетности с ноября 2001.

Из предоставленных по запросу суда документов Юбилейного ЛПУ МГ следует, что в 1999 ООО «

<

данные изъяты>» осуществляло строительство инженерно-лабораторного корпуса, в октябре 2000 проводился осмотр фундамента, разрешено производство следующих работ, в ноябре 2001 проводилась инвентаризация данного объекта незавершенного строительством, представители ООО «

<

данные изъяты>» на объект не прибыли.

Суд полагает, что поскольку спорные периоды работы ФИО1 имели место после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, учитывая, что страховые взносы по октябрь 2000 ООО «

<

данные изъяты>» уплачены, но без указания конкретного лица, то период работы истца в ООО «

<

данные изъяты>» по октябрь 2000 подлежит включению в его страховой стаж, т.к его вины в том, что страховые взносы уплачены без разбивки по работникам и не внесены сведения на лицевой счет о его трудовой деятельности не имеется, оснований считать, что за указанный период ФИО1 не начислялась и не выплачивалась заработная плата, учитывая, что уплачены страховые взносы в ПФ РФ, не имеется, документально подтверждено что на октябрь 2000 ООО «

<

данные изъяты>» осуществляло производственно-хозяйственную деятельность по выполнению строительных работ, факт работы истца подтвержден и соответствующей записью в трудовой книжке, показаниями свидетелей. 

Однако после ноября 2000 истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих осуществление фактической трудовой деятельности в ООО «

<

данные изъяты>», получение заработной платы, начисление и уплату обязательных страховых взносов, а поэтому законных оснований для включения в страховой стаж истца периодов работы с ноября 2000 суд не находит.

Наличие записи в трудовой книжке истца при отсутствии сведений в индивидуальном лицевом счете, соответствующих отчислений, иных документов, подтверждающих фактическое исполнение истцом в указанный период трудовых обязанностей с начислением ему заработной платы, не является безусловным основанием для включения в страховой стаж в целях назначения истцу страховой пенсии спорного периода, за который страховые взносы не только не уплачивались, но и не начислялись. При этом, трудовая книжка не содержит сведений о тех периодах, которые исключаются из подсчета страхового стажа (время нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, простой по вине работника, прогулы и пр.) и не подтверждает фактические осуществление трудовой деятельности при сохранении между сторонами трудового договора трудовых отношений.

Включение решением суда аналогичного периода работы в страховой стаж иных работников ООО «

<

данные изъяты>» не имеет преюдициального значения для разрешения заявленных исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (

<

данные изъяты>) включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 01.07.2000 по 31.10.2000 в должности механика в ООО «

<

данные изъяты>».

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2024.

Судья Н.О. Бердникова