Дело № 2-280/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 02 декабря 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и К.Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которому К.Л.А. предоставлен кредит в сумме 78 000 рублей под 22,65% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и К.Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которому К.Л.А. предоставлен кредит в сумме 50000 рублей под 22,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Л.А. умерла, задолженность по кредитам не погашена. Предполагаемым наследником является ФИО1 Просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников заемщика К.Л.А. в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.06.2016 по 03.06.2019 в размере 44901 рубль 96 копеек, в том числе 26675 рублей 67 копеек – просроченная ссудная задолженность, 18226 рублей 29 копеек проценты; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.07.2016 по 03.06.2019 в размере 39803 рубля 09 копеек, в том числе 23753 рубля 51 копейка – просроченная ссудная задолженность, 16049 рублей 58 копеек – просроченные проценты, также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741 рубль 15 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Документы, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, следовательно, использование процессуальных прав, в том числе, права на извещение, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ч.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные ст. 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А. получила в ОАО Сбербанк кредит в размере 78 000 рублей под 22,65% годовых на срок 60 месяцев, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А. получила в ОАО Сбербанк кредит в размере 50 000 рублей под 22,5% годовых на срок 53 месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А. умерла, обязательства по кредитным договорам К.Л.А. в полном объеме не исполнены, размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который не оспорен и правильность которого сомнений не вызывает. 

Согласно материалам наследственного дела № наследниками К.Л.А. являются 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> К.В.К. в 1/2 доле каждый. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1 и К.В.К. наследуют в 1/2 доле каждый права на денежные средства, внесенные на вклад 

<

данные изъяты> и два вклада в 

<

данные изъяты>. Согласно ответу 

<

данные изъяты> сумма денежных средств на счете К.Л.А. на момент смерти составляла 

<

данные изъяты>, сумма денежных средств на счетах К.Л.А. в 

<

данные изъяты> на дату смерти составляла 

<

данные изъяты>.

Гражданским законодательством РФ установлено, что в случае смерти наследодателя ответственность по его долгам переходит к принявшим наследство наследникам.

В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина, согласно ст. 1114 ГК РФ.

В п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти наследодателя К.Л.А. к ее наследникам ФИО1 и К.В.К. перешли обязанности по уплате задолженности по указанным в иске кредитным договорам, поскольку ее сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. К.В.К. умер, наследственное дело после смерти К.В.К. не заводилось.

При указанных обстоятельствах ответственность по долгам К.Л.А. переходит к принявшему наследство наследнику – ФИО1, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с наследника К.Л.А. – ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам, заключенным ОАО Сбербанк и К.Л.А.: № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 27.06.2016г. по 03.06.2019г. в сумме 44901 рубль 96 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 26675 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 18226 рублей 29 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 30.07.2016г. по 03.06.2019г. в сумме 39 803 рубля 09 копеек, в том числе 23753 рубля 51 копейка – просроченная ссудная задолженность, 16049 рублей 58 копеек – просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 741 рубль 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО Сбербанк и К.Л.А., за период с 27 июня 2016 года по 03 июня 2019 года в сумме 44 901 (сорок четыре тысячи девятьсот один) рубль 96 копеек, в том числе 26675 рублей 67 копеек – просроченная ссудная задолженность, 18226 рублей 29 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО Сбербанк и К.Л.А., за период с 30 июля 2016 года по 03 июня 2019 года в сумме 39 803 (тридцать девять тысяч восемьсот три) рубля 09 копеек, в том числе 23 753 рубля 51 копейка – просроченная ссудная задолженность, 16 049 рублей 58 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2741 (две тысячи семьсот сорок один) рубль 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Вытегорский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Э. Прохорова