Дело №2-887/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Костиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 30000 руб. в возврат уплаченного по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг от 12.01.2021, взыскании в возврат уплаченного по договору 30000 руб., неустойки за нарушение срока оказания услуги в размере 31500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной судом в его пользу денежной суммы за не удовлетворение в добровольном порядке требований.

При этом он сослался на то, что 12 января 2021 года заключил с ответчиком договор об оказание услуги по изготовлению деревянного прикроватного столика общей стоимостью 43000 руб. со сроком начала выполнения работ не позднее 12 января 2021 года и окончания работ - не позднее 12 февраля 2021 года, выплатил ответчику в виде аванса 30000 руб., однако ответчик ни свои обязательства по договору, ни обещание возвратить деньги не исполнил (л.д. 2-4).

В ходе судебного разбирательства производство по делу в части, касающейся требования о расторжении договора, было прекращено.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, в суд от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 69, 88-89).

Ответчик в судебное заседание также не явился. Судом предпринимались все возможные меры по его извещению о данном судебном разбирательстве - судебные извещения неоднократно направлялись по месту его жительства согласно полученным из адресной службы данным о регистрации (л.д.31, 48-49, 52, 57-58, 62, 74, 80).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО2 действительно зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в качестве основного вида его предпринимательской деятельности в реестре указано производство прочей мебели (л.д. 30).

Как следует из представленного истцом договора №153 от 12.01.2021, ответчик, заключив этот договор с истцом, принял на себя обязательство по изготовлению в 30-дневный срок после подписания договора деревянного прикроватного столика с ценой договора в 43000 руб. (л.д. 6-7).

Отношения между сторонами регулируются Законом РФ от 07.02.1992. «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), согласно пункту 1 статьи 28 которого в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы - срока начала и (или) окончания выполнения работы или если во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать уменьшения цены договора за выполнение работы, отказаться от исполнения договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

По делу установлено, что истец во исполнение принятого на себя обязательства по вышеуказанному договору 12 января 2021 года в качестве аванса уплатил ответчику 30000 руб., о чем свидетельствует чек-ордер, подтверждающий перевод денежных средств (л.д. 8). Ответчиком данный факт не оспаривается.

Срок исполнения ответчиком обязательств по данному договору истек 12 февраля 2021 года. Истец утверждает, что ответчик свое обязательство по изготовлению столика не выполнил, а от ответчика доказательств обратного не представлено. 

Таким образом, поскольку ответчик нарушил срок выполнения работы, истец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора, требовать расторжения договора, возврата уплаченного по договору - 30000 руб. 

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения исполнителем срока выполнения работы потребитель вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки в случае предъявления потребителем предусмотренных пунктом 1 статьи 28 требований - до предъявления таких требований.

Истец предъявил ответчику предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей требование о возврате уплаченного по договору 13 марта 2021 года, в связи с чем неустойка должна быть начислена за период с 12 февраля 2021 года по 13 марта 2021 года, т.е. за 30 дней просрочки. Ее размер составляет 38700 руб. (43000:100х3х30), однако истец просит взыскать неустойку в размере 35100 руб., и суд, разрешая спор в пределах заявленного иска (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), не обнаруживает законных оснований для того, чтобы выйти за их пределы.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Значение ключевой ставки Банка России составляло: по состоянию на 12 февраля 2021 года 4,25% годовых, с 22 марта 2021 года - 4,5%, с 26 апреля 2021 года - 5,0%, с 15 июня 2021 года - 5,5%.

Отсюда, в качестве процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 12 февраля по 15 июля 2021 года ответчик должен уплатить истцу 607 руб. 81 коп., в том числе: 

- с 12.02. по 21.03. - 132 руб. 74 коп. (4,25:365х38х30000:100); 

- с 22.03. по 25.04. - 129 руб. 45 коп. (4,5:365х35х30000:100); 

- с 26.04. по 14.06. - 205 руб. 48 коп. (5,0:365х50х30000:100); 

- с 15.06. по 15.07 - 140 руб. 14 коп. (5,5:365х31х30000:100).

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуг прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку нарушено право истца как потребителя на получение в установленный договором срок результата работы, и ответчиком не доказано отсутствие своей вины в этом, необходимо удовлетворить также и требование о взыскании компенсации морального вреда. 

Исходя из степени вины ответчика, характера допущенного нарушения, степени нравственных страданий и переживаний истца по этому поводу, конкретных обстоятельств дела, связанных со значительным периодом просрочки, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает сумму указанной компенсации в 10000 руб. отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. ответчик должен выплатить истцу штраф 37853 руб. 91 коп. (30000+35100+607, 81+10000).

В деле имеется письменное ходатайство истца о взыскании в его пользу с ответчика 50000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя (л.д. 3), которое подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела Законом отнесены, в частности, расходы на оплату слуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

По смыслу этого Закона необходимыми расходами можно признать расходы, которые были вызваны необходимостью проведения каких-либо процессуальных действий, а также которые характеризуются направленностью на правильное и своевременное рассмотрение дела судом.

Истец представил доказательства несения расходов в размере 50000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 12.02.2021 (л.д. 20-24).

Между тем, фактически представитель истца никакого непосредственного участия в судебном разбирательстве не принимал (не подавал иск в суд, не участвовал в подготовке к судебному разбирательству, в судебном заседании). В связи с этим суд полагает возможным возместить истцу в разумных пределах его расходы, которые определяются в пределах 10000 руб., понесенные им, как то предусмотрено вышеупомянутым договором от 12.02.2021, на юридическую консультацию, подготовку документов для предъявления иска в суд.

Истец в силу закона при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты госпошлины, его иск удовлетворяется, в связи с чем и на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ ответчик также должен уплатить в доход бюджета госпошлину в размере 2471 руб. 23 коп., в том числе 300 руб. - по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, а по всем остальным требованиям имущественного характера на общую сумму 65707 руб. 81 коп. (сумма штрафа не учитывается при определении размера госпошлины) - 2171 руб. 23 коп. (45707,81:1003+800).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в возврат полученного по договору 30000 руб., неустойку за нарушение срока оказания услуги в размере 35100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 607 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 37853 руб. 91 коп., в возмещение судебных расходов 10000 руб., а всего 123561 руб. 72 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 2471 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ