Дело № 1-155-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Курска Лукиной Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яцкого А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 24.02.2025 года, 

представителя АО «Тандер» ФИО2,

а также при помощнике судьи Куракиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 августа 2024 года в период времени с 18 по 19 часов ФИО1, находясь совместно с лицом, освобожденным от уголовной ответственности ввиду применения принудительных мер медицинского характера, в квартире 

<

адрес> решил группой лиц по предварительному сговору украсть товар из гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> для чего предложил указанному лицу совершить данную кражу, на что последнее согласилось. Для этого ФИО1 договорился с лицом, освобожденным от уголовной ответственности ввиду применения принудительных мер медицинского характера, что они совместно пройдут в гипермаркет «

<

данные изъяты>», где он будет брать со стеллажей товары и прятать их как себе под одежду, так и в рюкзак, имеющийся у лица, освобожденного от уголовной ответственности ввиду применения принудительных мер медицинского характера, которое в свою очередь будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его об этом, а после они совместно вынесут похищенные товары из гипермаркета, реализуют их и полученную прибыль разделят поровну. С этой целью 15.08.2024 года в период времени с 19 часов по 19 часов 40 минут ФИО1 совместно с лицом, освобожденным от уголовной ответственности ввиду применения принудительных мер медицинского характера, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, прошел в гипермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где лицо, освобожденное от уголовной ответственности ввиду применения принудительных мер медицинского характера, стало наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 тайно похитил со стеллажей принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» два 190 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный» каждый стоимостью 350 рублей 50 копеек на сумму 701 рубль, пять 380 мл шампуней «Clear Derma Therapy легкость от корней» каждый стоимостью 396 рублей 04 копейки на сумму 1980 рублей 20 копеек, два 50 мл карандаша дезодоранта-антиперсперанта «AXE Black Dry» каждый стоимостью 356 рублей 45 копеек на сумму 712 рублей 90 копеек, один 500 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный» стоимостью 812 рублей 92 копейки, один 800 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный жареный в зернах» стоимостью 679 рублей 63 копейки, один 180 г кофе «Jacobs Monarch Asian Selection натуральный растворимый сублимированный» стоимостью 343 рубля 80 копеек, два 400 мл шампуня «Clear» каждый стоимостью 396 рублей 04 копейки на сумму 792 рубля 08 копеек, один 400 мл шампунь и бальзам ополаскиватель 2в1 «Head&Shoulders ментол/энергия океана микс» стоимостью 527 рублей 45 копеек, один 170 г кофе «Nescafe Gold Aroma Intenso натуральный растворимый сублимированный» стоимостью 305 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 6855 рублей 46 копеек, часть из которых сложили в рюкзак, имеющийся у лица, освобожденного от уголовной ответственности ввиду применения принудительных мер медицинского характера, а другую часть ФИО1 спрятал под одежду. После этого ФИО1 совместно с лицом, освобожденным от уголовной ответственности ввиду применения принудительных мер медицинского характера, с похищенным имуществом вышел из магазина, однако последнее было задержано сотрудником охраны, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В тоже время из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 7 сентября 2024 года (т. 1, л.д. 156-161) и обвиняемого от 25 сентября 2024 года (т. 1, л.д. 213-218) следует, что 15.08.2024 года в период времени с 18 по 19 часов он вместе с ФИО11 находился у нее в квартире 

<

адрес> где решил совместно с ней украсть товар из гипермаркета «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> Он предложил ФИО14 совместно совершить данную кражу, на что она согласилась. Тогда он договорился с ФИО12 что они вместе пройдут в гипермаркет «

<

данные изъяты>», где он будет брать со стеллажей товары и прятать их как себе под одежду, так и в имеющийся у ФИО13 рюкзак. При этом ФИО15 будет находиться рядом и смотреть по сторонам, чтобы в случае посторонних лиц, предупредить его об этом. После этого они договорились вместе вынести похищенные товары из гипермаркета, продать их, а полученные деньги поделить поровну. Для этого в этот же день в период времени с 19 часов по 19 часов 40 минут он вместе с ФИО16 зашел в торговый зал данного гипермаркета, где украл со стеллажей два 190 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный», пять 380 мл шампуней «Clear Derma Therapy легкость от корней», два 50 мл карандаша дезодоранта-антиперсперанта «AXE Black Dry», один 500 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный», один 800 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный жареный в зернах», один 180 г кофе «Jacobs Monarch Asian Selection натуральный растворимый сублимированный», два 400 мл шампуня «Clear», один 400 мл шампунь и бальзам ополаскиватель 2в1 «Head&Shoulders ментол/энергия океана микс», один 170 г кофе «Nescafe Gold Aroma Intenso натуральный растворимый сублимированный», часть из которых сложил в имеющийся у ФИО3 рюкзак, а другую часть спрятал к себе под одежду. Затем он с частью похищенного товара вышел из гипермаркета, а ФИО17 с другой частью похищенного при выходе задержали сотрудники охраны. Опасаясь также быть задержанным, он оставил около гипермаркета похищенный ими товар и ушел оттуда. 

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и уточненных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО2 от 28 августа 2024 года (т. 1, л.д. 37-41) следует, что он работает менеджером сектора безопасности в АО «

<

данные изъяты>». 15.08.2024 года примерно в 19 часов 45 минут от сотрудника охраны ФИО18 ему стало известно о совершении мужчиной и женщиной кражи товара из гипермаркета «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> При этом женщина с частью похищенного товара была задержана сотрудниками охраны при выходе из гипермаркета. После этого он проехал в гипермаркет «

<

данные изъяты>», где при просмотре видеозаписи увидел, как задержанная ФИО19 совместно с ФИО1 украла из торгового зала принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» два 190 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный» каждый стоимостью 350 рублей 50 копеек на сумму 701 рубль, пять 380 мл шампуней «Clear Derma Therapy легкость от корней» каждый стоимостью 396 рублей 04 копейки на сумму 1980 рублей 20 копеек, два 50 мл карандаша дезодоранта-антиперсперанта «AXE Black Dry» каждый стоимостью 356 рублей 45 копеек на сумму 712 рублей 90 копеек, один 500 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный» стоимостью 812 рублей 92 копейки, один 800 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный жареный в зернах» стоимостью 679 рублей 63 копейки, один 180 г кофе «Jacobs Monarch Asian Selection натуральный растворимый сублимированный» стоимостью 343 рубля 80 копеек, два 400 мл шампуня «Clear» каждый стоимостью 396 рублей 04 копейки на сумму 792 рубля 08 копеек, один 400 мл шампунь и бальзам ополаскиватель 2в1 «Head&Shoulders ментол/энергия океана микс» стоимостью 527 рублей 45 копеек, один 170 г кофе «Nescafe Gold Aroma Intenso натуральный растворимый сублимированный» стоимостью 305 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 6855 рублей 46 копеек. 

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20 от 30 августа 2024 года (т. 1, л.д. 71-74), из которых следует, что в августе 2024 года он работал 

<

данные изъяты> в гипермаркете «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> 15.08.2024 года он находился на работе, когда после 19 часов по видеокамерам наблюдения увидел ранее незнакомых ФИО1 и ФИО21 которые украли со стеллажей торгового зала два 190 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный», пять 380 мл шампуня «Clear Derma Therapy легкость от корней», два 50 мл карандаша дезодоранта-антиперсперанта «AXE Black Dry», один 500 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный», один 800 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный жареный в зернах», один 180 г кофе «Jacobs Monarch Asian Selection натуральный растворимый сублимированный», два 400 мл шампуня «Clear», один 400 мл шампунь и бальзам ополаскиватель 2в1 «Head&Shoulders ментол/энергия океана микс», один 170 г кофе «Nescafe Gold Aroma Intenso натуральный растворимый сублимированный». Затем часть похищенного товара ФИО1 сложил в имеющийся у ФИО22 рюкзак, а другую часть спрятал к себе под одежду, после чего они пошли в сторону касс. О совершении кражи он сразу же сообщил сотруднику охраны ФИО24 который задержал ФИО25 с частью похищенного товара. При этом ФИО1 удалось уйти из гипермаркета, однако через некоторое время незнакомый мужчина принес остальную часть похищенного товара, который ФИО1 выбросил около гипермаркета после задержания ФИО3. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26 от 4 сентября 2024 года (т. 1, л.д. 77-80) следует, что он работает 

<

данные изъяты> в гипермаркете «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> 15.08.2024 года примерно в 19 часов 35 минут он находился на работе, когда ему позвонил сотрудник охраны ФИО27 и сообщил о совершении мужчиной и женщиной кражи товара в торговом зале. После этого он задержал пытавшуюся выйти из гипермаркета с частью похищенного товара ранее незнакомую ФИО29 При этом находившемуся с ней мужчине с другой частью похищенного товара удалось уйти. Однако через некоторое время какой-то человек принес им остальную часть похищенного, которую находившийся с ФИО30 мужчина выбросил около гипермаркета, после задержания последней. 

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления подтверждаются: заявлением представителя АО «

<

данные изъяты>» от 15 августа 2024 года (т. 1, л.д. 7) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые вечером 15.08.2024 года пытались похитить два 190 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный», пять 380 мл шампуня «Clear Derma Therapy легкость от корней», два 50 мл карандаша дезодоранта-антиперсперанта «AXE Black Dry», один 500 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный», один 800 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный жареный в зернах», один 180 г кофе «Jacobs Monarch Asian Selection натуральный растворимый сублимированный», два 400 мл шампуня «Clear», один 400 мл шампунь и бальзам ополаскиватель 2в1 «Head&Shoulders ментол/энергия океана микс», один 170 г кофе «Nescafe Gold Aroma Intenso натуральный растворимый сублимированный», из гипермаркета «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> протоколом осмотра с участием ФИО31 помещения гипермаркета «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> от 15 августа 2024 года (т. 1, л.д. 14-17), в ходе которого были изъяты: два 190 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный», пять 380 мл шампуня «Clear Derma Therapy легкость от корней», два 50 мл карандаша дезодоранта-антиперсперанта «AXE Black Dry», один 500 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный», один 800 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный жареный в зернах», один 180 г кофе «Jacobs Monarch Asian Selection натуральный растворимый сублимированный», два 400 мл шампуня «Clear», один 400 мл шампунь и бальзам ополаскиватель 2в1 «Head&Shoulders ментол/энергия океана микс», один 170 г кофе «Nescafe Gold Aroma Intenso натуральный растворимый сублимированный», рюкзак, справка о стоимости от 15.08.2024 года, инвентаризационная опись № 994601129819 от 15.08.2024 года, счета-фактуры № 3955044478 от 10.01.2023 года, № 1249729381 от 26.03.2024 года, № 3955608486 от 05.04.2024 года, № 3010039259 от 12.04.2024 года, № 3010040711 от 18.04.2024 года, № 3955633322 от 29.04.2024 года, № 3010081654 от 26.07.2024 года, № 6275812691 от 28.07.2024 года, № 3010086650 от 08.08.2024 года, фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 18-21), а также протоколом осмотра изъятых предметов и документов от 27 августа 2024 года (т. 1, л.д. 83-88), фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 89-91); сопроводительным письмом от 23 августа 2024 года (т. 1, л.д. 31) о предоставлении ФИО32 диска «CD-RW» с видеозаписями с камер видеонаблюдения гипермаркета «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> а также протоколом осмотра предоставленных видеозаписей от 27 августа 2024 года (т. 1, л.д. 83-88) на которых зафиксирован ФИО1 во время хищения совместно с лицом, освобожденным от уголовной ответственности ввиду применения принудительных мер медицинского характера, товара из гипермаркета «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 89-91); инвентаризационной описью № 994601129819 от 15 августа 2024 года (т. 1, л.д. 94-96), согласно которой в АО «

<

данные изъяты>» была установлена недостача двух 190 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный», пяти 380 мл шампуней «Clear Derma Therapy легкость от корней», двух 50 мл карандашей дезодоранта-антиперсперанта «AXE Black Dry», одного 500 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный», одного 800 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный жареный в зернах», одного 180 г кофе «Jacobs Monarch Asian Selection натуральный растворимый сублимированный», двух 400 мл шампуней «Clear», одного 400 мл шампуня и бальзама ополаскивателя 2в1 «Head&Shoulders ментол/энергия океана микс», одного 170 г кофе «Nescafe Gold Aroma Intenso натуральный растворимый сублимированный»; справкой о стоимости от 15 августа 2024 года (т. 1, л.д. 97) и счетами-фактурами № 3955044478 от 10 января 2023 года, № 1249729381 от 26 марта 2024 года, № 3955608486 от 5 апреля 2024 года, № 3010039259 от 12 апреля 2024 года, № 3010040711 от 18 апреля 2024 года, № 3955633322 от 29 апреля 2024 года, № 3010081654 от 26 июля 2024 года, № 6275812691 от 28 июля 2024 года, № 3010086650 от 8 августа 2024 года (т. 1, л.д. 98-126), согласно которым стоимость двух 190 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный» составляла 350 рублей 50 копеек, 380 мл шампуня «Clear Derma Therapy легкость от корней» - 396 рублей 04 копейки, 50 мл карандаша дезодоранта-антиперсперанта «AXE Black Dry» - 356 рублей 45 копеек, 500 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный» - 812 рублей 92 копейки, 800 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный жареный в зернах» - 679 рублей 63 копейки, 180 г кофе «Jacobs Monarch Asian Selection натуральный растворимый сублимированный» - 343 рубля 80 копеек, 400 мл шампуня «Clear» - 396 рублей 04 копейки, 400 мл шампуня и бальзама ополаскивателя 2в1 «Head&Shoulders ментол/энергия океана микс» - 527 рублей 45 копеек, 170 г кофе «Nescafe Gold Aroma Intenso натуральный растворимый сублимированный» - 305 рублей 48 копеек. 

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть в тайном хищении имущества АО «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, не доведенном до конца, по независящим от него обстоятельствам, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами, поэтому с учетом мнения государственного обвинителя считает переквалифицировать действия ФИО1 с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя совместно с лицом, освобожденным от уголовной ответственности ввиду применения принудительных мер медицинского характера, тайно с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество АО «

<

данные изъяты>», однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку лицо, освобожденное от уголовной ответственности ввиду применения принудительных мер медицинского характера, было задержано сотрудником охраны и у ФИО1 не было реальной возможности распорядиться похищенным. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 заранее договорился с лицом, освобожденным от уголовной ответственности ввиду применения принудительных мер медицинского характера, о совершении кражи из гипермаркета «

<

данные изъяты>», о чем свидетельствуют его показания в суде, а также их совместные действия, которые носили согласованный характер и были направлены на тайное завладение имуществом АО «

<

данные изъяты>». Подсудимый совместно с лицом, освобожденным от уголовной ответственности ввиду применения принудительных мер медицинского характера, выполнял объективную сторону данного преступления, поскольку согласно ранее достигнутой договоренности лицо, освобожденное от уголовной ответственности ввиду применения принудительных мер медицинского характера, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО1, который в это время тайно похитил со стеллажей имущество АО «

<

данные изъяты>», после чего спрятав похищенное к себе под одежду и в рюкзак, находившийся у лица, освобожденного от уголовной ответственности ввиду применения принудительных мер медицинского характера, попытался с последним скрыться с места совершения преступления. 

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства дела в их совокупности.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья его сожительницы и оказание помощи последней, а также то, что он по месту жительства (т. 1, л.д. 8) в целом характеризуется положительно. 

В тоже время оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется, поскольку она была дана подсудимым после его задержания по подозрению в совершении преступления. При этом в материалах уголовного дела не содержится сведений о том, что правоохранительным органам до этого момента не было известно о причастности ФИО1 к совершению данного преступления, в связи с чем доводы государственного обвинителя и защитника, в этой части, не основаны на законе.

Доводы стороны государственного обвинения и защиты о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию им преступления, суд также считает необоснованными, так как признание ФИО1 своей вины не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона под активным способствованием понимаются лишь активные действия лица направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление в период имеющейся у него судимости по приговору Кировского районного суда г. Курска от 27.12.2013 года, при этом не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем доводы защиты в этой части являются несостоятельными.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности данных, характеризующих личность ФИО1, и влияния назначенного наказания на исправление последнего, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с привлечением последнего к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: два 190 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный», пять 380 мл шампуней «Clear Derma Therapy легкость от корней», два 50 мл карандаша дезодоранта-антиперсперанта «AXE Black Dry», один 500 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный», один 800 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный жареный в зернах», один 180 г кофе «Jacobs Monarch Asian Selection натуральный растворимый сублимированный», два 400 мл шампуня «Clear», один 400 мл шампунь и бальзам ополаскиватель 2в1 «Head&Shoulders ментол/энергия океана микс», один 170 г кофе «Nescafe Gold Aroma Intenso натуральный растворимый сублимированный», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО33 - подлежат возврату последнему; диск «CD-RW» с видеозаписями, справка о стоимости от 15.08.2024 года, инвентаризационная опись № 994601129819 от 15.08.2024 года, счета-фактуры № 3955044478 от 10.01.2023 года, № 1249729381 от 26.03.2024 года, № 3955608486 от 05.04.2024 года, № 3010039259 от 12.04.2024 года, № 3010040711 от 18.04.2024 года, № 3955633322 от 29.04.2024 года, № 3010081654 от 26.07.2024 года, № 6275812691 от 28.07.2024 года, № 3010086650 от 08.08.2024 года, хранящиеся в уголовном деле, - подлежат хранению в деле; рюкзак, хранящийся в камере хранения ФИО4 УМВД России по г. Курску, - подлежит возврату ФИО1 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, исчисляя срок наказания со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. 

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ разъяснить ФИО1, что он не позднее 10 суток, со дня вступления приговора в законную силу, обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его жительства за предписанием о направлении к месту отбывания наказания, с которым ему следует проследовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно, а в случае уклонения им от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он подлежит объявлению в розыск и задержанию на срок до 48 часов, после которого суд принимает решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два 190 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный», пять 380 мл шампуней «Clear Derma Therapy легкость от корней», два 50 мл карандаша дезодоранта-антиперсперанта «AXE Black Dry», один 500 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный растворимый сублимированный», один 800 г кофе «Jacobs Monarch Original натуральный жареный в зернах», один 180 г кофе «Jacobs Monarch Asian Selection натуральный растворимый сублимированный», два 400 мл шампуня «Clear», один 400 мл шампунь и бальзам ополаскиватель 2в1 «Head&Shoulders ментол/энергия океана микс», один 170 г кофе «Nescafe Gold Aroma Intenso натуральный растворимый сублимированный», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО34 - возвратить последнему; диск «CD-RW» с видеозаписями, справку о стоимости от 15.08.2024 года, инвентаризационную опись № 994601129819 от 15.08.2024 года, счета-фактуры № 3955044478 от 10.01.2023 года, № 1249729381 от 26.03.2024 года, № 3955608486 от 05.04.2024 года, № 3010039259 от 12.04.2024 года, № 3010040711 от 18.04.2024 года, № 3955633322 от 29.04.2024 года, № 3010081654 от 26.07.2024 года, № 6275812691 от 28.07.2024 года, № 3010086650 от 08.08.2024 года, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле; рюкзак, хранящийся в камере хранения ФИО4 УМВД России по г. Курску, - возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>