№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 14 ноября 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвоката Фещенко Н.И., удостоверение №, ордер№, 

адвоката Баландина М.Д., удостоверение №, ордер№, 

при секретаре Сафоновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах: 

10.06.2018 года в период времени с 11 часов до 11 часов 27 минут, ФИО1 и ФИО2, проходили мимо 

<

адрес> и решили совершить 

<

данные изъяты> хищение № металлических решеток с окоп вышеуказанного дома, принадлежащих 

<

данные изъяты> о чем вступили между собой в преступный сговор.

В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, 10.06.2018 года в период времени с 11 часов до 11 часов 27 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришли к 

<

адрес> где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой гвоздодера, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили, вырвав с фасада № этажа дома № по 

<

адрес>, № оконные металлические решетки, стоимостью № рублей, каждая, на общую сумму № рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>.

С похищенными вышеуказанными № оконными металлическими решетками ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

Своими умышленными, совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании пояснили каждый, что свою вину в предъявленном обвинении они признают полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласны, поддержали свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 и ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (том № 1 л.д.188-189).

На основании данных заключений суд признает подсудимых 

<

данные изъяты> и не находит оснований для освобождения их от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие каждого наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает явки с повинной, активное способствование ими расследованию преступления и розыску похищенного имущества, у ФИО1 кроме того 

<

данные изъяты>, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимыми вины, раскаяние и 

<

данные изъяты>.

С учетом пояснений подсудимых ФИО1 и ФИО2 о том, что именно состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения ими преступления, суд находит основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, по месту 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, подсудимого ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты> не состоит, по месту 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, суд, полагая, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания их исключительным обстоятельством, которое могло бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, считает, что каждому из подсудимых следует назначить наказание в виде исправительных работ, данное наказание будет отвечать принципу социальной справедливости, способно достичь исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба от преступления, поведение подсудимых после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, их социализацию, и считает возможным применение ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как назначается не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения каждому ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного

ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, каждого и назначить наказание каждому из них в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год каждому.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанности встать после вступления приговора в законную силу на учет по месту проживания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- № металлические решетки, оставить потерпевшему по принадлежности,

- гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна. 

Судья: Секретарь: