Дело № 1-260/2024 (№12301320064001216 )

УИД 42RS0015-01-2024-001595-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 ... его защитника – адвоката Зубенко Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..., ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ...

Так, 14.10.2023 года около 20:10 часов, после того, как Потерпевший №1, ударил один раз ладонью правой руки по щеке ФИО2 от чего последний упал, ФИО2, находясь на дворовой территории, напротив подъезда ..., ..., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом - предметом, используемым в качестве оружия в область ...

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные в присутствии защитника, подтвержденные в судебном заседании (л.д. 41-44,97-99,121-122,201-202), из которых следует, что 14.10.2023 в вечернее время около 19:00 часов во дворе ..., он встретил неизвестного ему мужчину, который предложил ему приобрести мобильный телефон за 2000 рублей, он согласился. Он предложил мужчине перевести денежные средства через приложение «... он доставал свой телефон, мужчина ушел, куда именно, он не видел. Тогда он направился в магазин, по пути в магазин, он увидел компанию из трех неизвестных ему мужчин, которые стояли группой во дворе ... возле 2-ого подъезда, их было трое. Ранее этих мужчин он не видел в их дворе, ростом мужчины около 180 см, как они выглядели и во что были одеты он не запомнил. Он решил к ним подойти, так как ему показалось, что в их компании был тот мужчина, который ему предложил купить мобильный телефон. Он подошел к ним и сказал: «А, это не Вы?», тогда один из мужчин стал выражаться нецензурной бранью, на что он тоже ответил в грубой форме, у них возник словесный конфликт. Затем, один из мужчин схватил его за грудь и начал наносить ему удары кулаком в область лица, сколько именно было ударов, он не помнит, затем к нему подключился другой мужчина и они стали бить его кулаками вдвоем, он не смог сопротивляться, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и данные удары были для него неожиданными. Далее один из мужчин подошел и сказал, чтобы они прекратили, они послушались. От данной компании он отошел примерно на 5 метров, он от них не прятался. Так как ему было обидно и он разозлился на них, но он понимал, что не сможет дать им отпор в одиночку, то он достал нож, который был у него в рюкзаке. Нож тактический, черного цвета, приобретал через интернет-магазин ... Данный нож он носил всегда с собой. Нож купил для выполнения упражнений (владения оружия), так же для дальнейшего использования в походах. Затем, он снова подошел к компании мужчин, и, держа нож в правой руке, острием наверх, лезвием от себя, движением снизу вверх справа налево, сделал удар. ... Он понимал, что он совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается

При проведении проверки показаний на месте ...2 подтвердил свои показания на месте происшествия и продемонстрировал свои действия на месте происшествия, пояснив о том, каким образом причинил повреждение (л.д. 100-104).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 14.10.2023 он находился дома, в гостях у него были его братья, они сидели и распивали спиртное, около 20:00 часов, точно не помнит, они вышли на улицу, стояли на автомобильной парковке, около его автомобиля, стояли распивали. Свидетель №2 стоял вдали от них. К ним подошел парень на вид около 20 лет, высокого роста, худощавый, был с другим парнем, его не разглядел. Они подошли, и один из парней встал около них и стал смотреть. Он спросил у него: «Что нужно?», на что парень ответил нецензурной бранью. Ему ответ парня не понравился, он ударил его своей правой рукой (ладонью) по лицу слева (по щеке). От удара парень упал, и ему показалось, что парень был пьян, после этого он ушел. Они продолжили стоять, через некоторое время, сколько времени прошло точно сказать не может, парень (который ранее подходил) вернулся, он увидел что он целенаправленно идет к ним. Он стоял с Свидетель №1, Свидетель №2 же стоял в стороне, ножа в руке у парны он не видел, парень подошел к нему почти вплотную и наотмашь своей правой рукой нанес ему удар в ...

...

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 14.10.2023 года в вечернее время он находился в гостях у своего брата Потерпевший №1, с ними также был Свидетель №1, они распивали спиртное, в вечернее время часов они стали собираться в клуб, для того чтобы продолжить отдых, спустились на улицу, вышли во двор дома, вызвали такси и стали ожидать, Потерпевший №1 и ...12 стояли на парковке, он же отошел к машинам, которые стояли на парковке, стоял и звонил по своему телефону, в какой-то момент он услышал, что Потерпевший №1 закричал : «У него нож», когда он повернулся, то увидел, что в его сторону бегут Свидетель №1 и Потерпевший №1 и ранее не известный ему парень, когда они подбежали ближе, он увидел, что у Потерпевший №1 всё лицо было в крови, они догоняли ранее не знакомого ему парня, и пытались его задержать, при этом, когда они находились от него на расстоянии около 1 метра, он увидел, что в руке что то металлическое «блестнуло», он подумал, что это был нож, при этом парень кричал «Я Вас всех завалю, Вы что тут все блатные!», он также попытался парня остановить, выбить нож из руки парня, он нанес ему несколько ударов, подсудимый в какой-то момент он вырвался и убежал вдоль дома, они догонять его уже не стали. Потерпевший №1 забрали на скорой помощи в больницу с повреждением глаза.

...

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия, прилегающий территории .... На месте происшествия обнаружены пятна бурого цвета. К протоколу осмотра прилагается таблица иллюстраций.(л.д.11-15).

Протоколом осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 3 метрах от .... В ходе осмотра изъято орудие преступления – нож. К протоколу осмотра прилагается таблица иллюстраций.(л.д.24-31).

Согласно заключению эксперта ...

Согласно заключению эксперта ...

Согласно заключению эксперта ...

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения данного уголовного дела. 

Все экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, которые даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, а также экспертизы согласуются и не противоречат совокупности других доказательств по делу.

Анализируя показания ...2, данных в ходе предварительного следствия по указанному преступлению, суд учитывает, что нарушений уголовно-процессуального законодательства не установлено. При допросе, при проверке показаний на месте, участвовал защитник, ...2 был надлежащим образом предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний, им разъяснялась ст.51 Конституции РФ, замечаний и дополнений от ...2 и его защитника не поступало. Подсудимый в судебном заседании подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Обстоятельства совершения данного преступления ...2 подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что именно подсудимый нанес ему удар, в результате которого ему был причинен тяжкий вред здоровью, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинских экспертиз.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей допустимы и достоверны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим или свидетелями или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено. При этом, суд пришел к выводу о достоверности показаний потерпевшего об обстоятельствах совершения в отношении него преступления и свидетелей обвинения, поскольку их показания являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний потерпевшего.

Сведений о заинтересованности потерпевшего или свидетелей в исходе дела при даче показаний в отношении ...2, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено

Действия подсудимого ...2 суд квалифицирует по п. З ч.2 ст. 111 УК РФ ...

Из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе из заключения судебно-медицинской экспертизы установлено, что именно действиями ...2 причинено вышеуказанное ранение потерпевшему.

... 

...

...

Признаки тяжкого вреда здоровью определяются в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации о от ... N 194н согласно пункту 6.3 которых потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.

...

Степень тяжести вреда здоровью определяется в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта.

...

Вменяемый ...2 признак опасности для жизни экспертным заключением установлен не был, в связи с чем суд исключает из объема обвинения ...2 указание на данный признак.

...

...

...

...

Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки иных составов преступлений, поскольку из совокупности доказательств по делу не установлено условий, при которых у ...2 имелись объективные основания опасаться за свою жизнь от действий потерпевшего. ...2 мог объективно оценить степень и характер опасности, мотивом его действий явились возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему.

Вместе с тем, потерпевший не высказывал каких – либо угроз в адрес подсудимого, не применял к нему насилие, не представлял для подсудимого непосредственной угрозы применения такого насилия. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. 

Судом установлено, что осмотр места происшествия, изъятие предметов, их дальнейший осмотр произведены надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы проверки показаний на месте, протоколы очных ставок, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом установлено, что в действиях ...2 отсутствуют признаки необходимой обороны, превышения её пределов, а также совершения преступления в состоянии крайней необходимости, поскольку он причинил телесные повреждения потерпевшему при отсутствии какого-либо реального нападения на него со стороны потерпевшего, а именно в процессе конфликта с потерпевшим и физического воздействия на него, он достал кухонный нож, после чего нанёс этим ножом удар, то есть когда его жизни и здоровью ничего не угрожало. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об отсутствии нападения с его стороны и высказывания им каких-либо угроз в адрес ...2. Сам ...2 в своих показаниях не оспаривает того обстоятельства, что находясь на улице до момента причинения ножевого ранения потерпевшему не наносил какие – либо удары.

Действия подсудимого ...2 по нанесению потерпевшему телесных повреждений были направлены на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

...

Суд не усматривает того, что ...2 причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по неосторожности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

...

Суд считает, что поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в том, что до полученных телесных повреждений со стороны ...2, Потерпевший №1, ударил один раз ладонью правой руки по щеке ...2 от чего последний упал. Конфликтная ситуация между потерпевшим и подсудимым, предшествующая совершению преступления, свидетельствует о противоправном поведении Потерпевший №1 послужившим поводом для совершения ...2 преступления.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством наказание - совершение ...2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, соответственно, имеются основания для применения судом при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание ...2 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершённого преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания в отношении ...2 не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ...2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ...2 на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления.

В силу п.Б ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Время содержания ...2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым ...2 изменить меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в материалах дела отсутствуют. 

... 

...

...

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ...2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Этапировать ...2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ... - Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ...2 под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в счет отбытого наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

...

...

... 

...

...

... 

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева