№ 2-129/2021 

Решение

 

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при помощнике судьи Мастафове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело № 2-129/2021 по исковому заявлению заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, связанного с неправомерным расходом денежных средств в размере 9816 руб. 12 коп. на оплату услуг по питанию подчиненных ответчику военнослужащих, неснятых по его вине с котлового довольствия в периоды нахождения их на стационарном лечении.

Надлежаще извещенные судом о времени и месте судебного заседания истец, ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», на финансовом обеспечении которого находится истец, и прокурор в суд не явились, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

При этом ответчик ФИО1 представил в суд письменное заявление о полном признании исковых требований, из которого также следует, что последствия такого признания ему разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив представленные доказательства, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Согласно приказам командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч и от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в должности командира зенитной ракетной батареи зенитного дивизиона указанной воинской части.

Из справки войсковой части № следует, что во время нахождения двоих военнослужащих указанного подразделения на стационарном лечении в ДД.ММ.ГГГГ году воинской частью необоснованно оплачено 36 сутодач организации, осуществляющей по контракту питание военнослужащих.

Согласно справке-расчету, составленной начальником продовольственной службы войсковой части №, стоимость 36 сутодач, необоснованно оплаченных по вине ФИО1, составила 9816 руб. 12 коп.

В соответствии с абз. 4 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 144 и 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации командир роты отвечает за поддержание внутреннего порядка в роте и обязан вести учет личного состава роты, всегда точно знать его численность по списку, налицо и в расходе.

При этом ответственность за учет личного состава и своевременное представление рапортов по команде на убытие военнослужащих возложена на командиров подразделений приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № *47, утвердившим руководство по учету личного состава в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Как следует из содержания п. 9 Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, военнослужащие снимаются с продовольственного обеспечения на основании приказа командира воинской части об убытии с выдачей им аттестатов военнослужащего.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что командиром роты ФИО1 рапорты по команде на снятие с довольствия убывших на стационарное лечение подчиненных в ДД.ММ.ГГГГ году не подавались, в связи с чем воинской части в результате бездействия ответчика причинен материальный ущерб на сумму 9816 руб. 12 коп., то есть в размере стоимости 36 сутодач, которые были оплачены сторонней организации без фактического обеспечения ею питания отсутствовавших в воинской части военнослужащих.

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

При этом п. «д» ст. 71 Конституции Российской Федерации к ведению Российской Федерации относится федеральная собственность и управление ею, в связи с чем защита интересов Российской Федерации прокурором включает, в том числе, вопросы сохранности федеральной собственности и возмещения причиненного ей вреда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости полного удовлетворения исковых требований прокурора в интересах государства в лице войсковой части №.

Поскольку войсковая часть № не имеет своего лицевого счета в органах Федерального казначейства и состоит на финансовом обеспечении в федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в пользу войсковой части № через вышеуказанный довольствующий орган.

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о привлечении ФИО1 к материальной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения материального ущерба 9 816 (девять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.Н. Черкасов