№ 5-847/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2020 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Осипов Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Врио. начальника полиции ОМВД РФ по Кингисеппскому району Ленинградской области обратился в суд с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно вышеуказанному протоколу № 057004952 от 01.10.2020 установлено, что 01 октября 2020 года в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь в помещении холла дежурной части 129 ОП ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область Кингисеппский район Ивангород ул. Суконная д.2, куда была доставлена за нахождение у д. у д. 11 по Кингисеппскому шоссе в Ивангороде Кингисеппского района Ленинградской области с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (при ходьбе шаталась, резкий запах алкоголя изо рта), в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявила, пояснила, что права ей понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.

Судья, выслушав позицию ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 057004952 от 01.10.2020, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения 

<

данные изъяты>; рапортами сотрудников полиции 

<

данные изъяты>; протоколом № 168 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.10.2020, где указано, что ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование 

<

данные изъяты>; протоколом о доставлении и о задержании от 01.10.2020 

<

данные изъяты>.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

На основании исследованных доказательств прихожу к убеждению, что действия сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Переходя к назначению наказания, учитываю личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, материальное положение виновной.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, отношу по п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут 01 октября 2020 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Осипов Н.В. 

47RS0007-01-2020-002134-72