№ 1-566/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В., 

с участием государственного обвинителя – 

прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

потерпевшего В,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ленинг Е.А.,

представившей удостоверение № 1113 и ордер № 311 от 04.10.2017, 

при секретаре Зенковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 24 декабря 2016 года до 04 часов 00 минут 25 декабря 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания ДНТ «Авангард», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании полицейский (водитель) 1 отделения 4 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску - филиала Федерального Государственного Казённого Учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области» (далее - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области») старший сержант полиции В, назначенный на указанную должность приказом № 73 л/с от 14.10.2016, в силу ст. 8-10, ст. 18-20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, а также пп. 9.1-9.1.6, п. 11.2.4. должностного регламента полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Томску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» № 10/10-2946, утвержденного начальником УВО по г.Томску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» 01.12.2016, является представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением В своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО1, связанных с нарушением общественного порядка, применил к В насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес потерпевшему не менее 10 ударов по лицу, голове и телу, чем причинил В телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого лобного бугра на верхнем веке правого глаза, в височной области слева, ссадины на слизистой оболочке нижней губы справа, ссадины линейной формы на 2-ом пальце левой кисти, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, (ФИО1) в период с 23 часов 00 минут 24 декабря 2016 года до 04 часов 00 минут 25 декабря 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания ДНТ «Авангард», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании полицейский (водитель) 1 отделения 4 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску - филиала Федерального Государственного Казённого Учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области» (далее - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области») старший сержант полиции В, назначенный на указанную должность приказом № 73 л/с от 14.10.2016, в силу ст. 8-10, ст. 18-20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, а также пп. 9.1-9.1.6, п. 11.2.4. должностного регламента полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Томску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» № 10/10-2946, утвержденного начальником УВО по г.Томску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» 01.12.2016, является представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО1, связанных с нарушением общественного порядка, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти В, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, высказывал в адрес В слова грубой нецензурной брани, чем причинил В морально-нравственные страдания, умышленно, в неприличной форме унизил его честь и достоинство как гражданина и представителя власти, осознавая публичный и неприличный характер своей оценки личности сотрудника полиции В, а также факт принадлежности В к представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления против порядка управления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно. Суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, и пояснений подсудимого в суде о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению им преступлений. 

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.319 УК РФ - в виде исправительных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ - наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ.

Суд считает возможным применение положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, возложив на подсудимого ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ,суд не усматривает, применение положений ст. 53.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд также не считает возможным.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ж.В. Кочетова 

Копия верна

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь: 

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-566/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.