Копия Дело № 2а-65/2019

24RS0008-01-2018-000664-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Лактюшина Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю обратились в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 5 ст. 54 НК РФ исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных. Налоговые ставки на транспортные средства установлены ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 "О транспортном налоге". Срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков – физических лиц установлен статьей 363 НК РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ). В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.10.20015 г. № 33376, от 06.02.2018 г. № 3268. Однако в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Определением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 02.10.2018 года судебный приказ о взыскании транспортного налога № 2а-0225/15/2018 от 05.09.2018 года отменен. Просят взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 гг. на общую сумму 7559,67 рублей, в том числе налог по сроку уплаты 01.12.2017 г. в размере 7431 рублей, пени за период с 02.12.2017 г. по 05.02.2018 г. в размере 128,67 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. В судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. 

Учитывая, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка данных лиц не является обязательной и не признана судом обязательной, суд рассматривает административное дело на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. 

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В порядке пункта 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 "О транспортном налоге" налоговые ставки на транспортные средства установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль NISSAN PRAIRIE г/н № (мощность 145 л.с.), автомобиль Москвич 412ИЭ г/н № (мощность 75 л.с.).

Требование № об уплате транспортного налога в рамках числящейся задолженности по налогу 4205,5 рублей, пени в размере 211,7 рублей направлено ФИО1 11.11.2015 года со сроком уплаты до 26.01.2016 года.

Налоговым уведомлением № от 10.07.2017 года ФИО2 инспекцией начислен транспортный налог за 2014-2016 гг. в размере 7431 рубль, срок уплаты 01.12.2017 г.

18 апреля 2018 года МИФНС России № по Красноярскому краю обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 7431 рублей, пени в размере 316,97 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от 02.10.2018 года судебный приказ от 05.09.2018 года № 2а-225/2018 отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Административное исковое заявление подано в Большемуртинский районный суд Красноярского края 24.11.2018 г., что подтверждается штемпелем на конверте об отправлении административного искового заявления с приложенными документами, следовательно, административным истцом соблюден срок обращения с административным иском в суд.

Согласно представленной ФИО1 квитанции от 22.12.2018 года, им произведена оплата задолженности по транспортному налогу на сумму 7431 рубль. 

В силу статьи 75 НК РФ уплата причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для взыскания пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2016 гг. исполнена в полном объеме, но не своевременно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 128,67 рублей за период с 02.12.2017 г. по 05.02.2018 года, поскольку ответчиком нарушены установленные сроки исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по пени в размере 128 (сто двадцать восемь) рублей 67 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Председательствующий Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина