РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

п. Шаблыкино 26 июня 2019 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., с участием представителя истца адвоката Дорониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование, что после смерти её супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, она приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также денежного вклада и денежной компенсации. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что она праве наследовать принадлежавший ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, на котором находится указанный жилой дом. Поскольку нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, просит признать её право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 3323, 88 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о признании в полном объёме исковых требований ФИО2 и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, глава администрации Сомовского сельского поселения, ФИО6, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца адвокат Доронина Н.И. в суде поддержала исковые требования в полном объёме.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, заявление ответчиков о признании иска, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика, которое в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками носит добровольный и осознанный характер, о чём свидетельствуют письменные заявления ФИО3, ФИО4 и ФИО5

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает отказ представителя истца от взыскания с ответчиков судебных расходов. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 3323, 88 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в п. Шаблыкино в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий А.Ю. Забелин