Административное дело №2а-251/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего Крюковой О.Н., 

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

с участием административного истца помощника прокурора 

Улётовского района Забайкальского края Батоцыренов А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора Улётовского района Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Улётовского района Забайкальского края обратился в суд, ссылаясь на следующее.

адрес в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт наличия права управления транспортными средствами у лица, имеющего медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний. Вместе с тем, ФИО1, имеющий водительское удостоверение серии адрес категории C, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» имеет медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности – состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «данные изъяты Управление ФИО2, состоящем на учете у врача нарколога с вышеуказанным диагнозом, транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы отдельных граждан, так и интересы общества и государства в целом. Таким образом, действие права ФИО2 на управление транспортными средствами подлежит прекращению в связи с выявленным медицинским ограничением, что препятствует установленному законодательством безопасному управлению транспортными средствами. Учитывая, что потерпевшим может стать любой гражданин, определить круг лиц, в интересах которых может быть заявлено требование прокурора невозможно. В связи с чем, прокурор, в соответствии с положениями ст.39 КАС РФ, обращается в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц. Просил:

-прекратить право на управление транспортным средством ФИО2 в связи с выявленным медицинским ограничением, препятствующим осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами,

-признать недействительным водительское удостоверение серии адрес категории C, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Истец помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Батоцыренов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Представители заинтересованных лиц ГИБДД ОМВД России по Улётовскому району, ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений относительно исковых требований суду не представили.

Врач психиатр-нарколог ГУЗ «Улётовская ЦРБ» ФИО6, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля суду пояснила, что исполняет обязанности врача-нарколога в ГУЗ «Улётовская ЦРБ» с июня 2017 года, из амбулаторной карты пациента ФИО2 ей известно о том, что он поставлен на учет врача-нарколога в 2015 году на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ больницей получено постановление об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщено к медицинской карте амбулаторного больного. На основании этого постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на диспансерный учет. В 2015 году 17 и 26 октября через фельдшера Доронинского ФАП его вызывали на прием врача-нарколога на ДД.ММ.ГГГГ, но он не явился ни в указанную дату, ни позже. Явился он ДД.ММ.ГГГГ для подписания справки ГАИ, пациенту были даны разъяснения о необходимости наблюдения врача, только после этого наблюдения ему может быть выдана справка для ГАИ. Он отказался от наблюдения, отказался сдать анализы. После повторного поступления в больницу постановления об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, начальнику ОМВД России по Улётовскому району было направлено уведомление об уклонении пациента от обязанности диагностики и лечения. ДД.ММ.ГГГГ в больницу поступило сообщение из управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Забайкальскому краю о том, что на ФИО2 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача с просьбой информировать об отказе от прохождения диагностики, о каждом случае непосещения или самовольного покидания медицинского учреждения и невыполнения предписания лечащего врача. ДД.ММ.ГГГГ в управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Забайкальскому краю направлено уведомление об уклонении ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Забайкальскому краю вновь направлено подобное уведомление. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на прием для прохождения диагностики. Из его анамнеза стало известно, что впервые он употребил коноплю путем курения несколько лет назад, точную дату назвать не смог. Употребление других психоактивных средств отрицал. В последующем употребление каннабиоидов отрицал. Алкоголь употребляет с 16 лет с частотой до 1 раза с месяц, запои отрицал. Психический статус: на момент осмотра в поведении был груб, демонстративен, фон настроения был снижен дисфорическим радикалом (озлоблен), мышление торпидное (замедленное), в ходе беседы после признания употребления конопли вдруг начал все отрицать, скрывать, лгать. На основании данных анамнеза, данных медицинской карты, осмотра выставлен диагноз: употребление каннабиоидов с вредными последствиями, проведено тестирование мочи на наркотики с помощью теста имунохром 3 мульти-экспресс, результат отрицательный. Вторая явка была ДД.ММ.ГГГГ, вновь проведено тестирование мочи на наркотики с помощью теста имунохром 3 мульти-экспресс, результат отрицательный. Третья явка должна была быть в апреле, на прием не явился. Следующая явка должна была быть в мае, на прием он снова не явился. ДД.ММ.ГГГГ в управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Забайкальскому краю направлено уведомление об уклонении ФИО2 от диспансерного наблюдения. Не имеется в карте, так как карта к этому времени уже была направлена по запросу суда, но зафиксирована отдельно явка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, явился он самостоятельно, без приглашения или вызова, проведено тестирование мочи на наркотики с помощью теста имунохром 3 мульти-экспресс, результат отрицательный, из беседы с ним ей известно, что в судебное заседание являться он не был намерен.

Выслушав мнения явившихся участников процесса, допросив свидетеля, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Пункт 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны-страны и безопасности государства.

Согласно п.2 ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.2 ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения – это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Под обеспечением безопасности дорожного движения следует понимать такую деятельность, которая направлена на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст.3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст.5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Статьей 8 «Конференции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. 

Статья 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривает в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Из толкования во взаимосвязи норм законодательства в области безопасности дорожного движения следует, что возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ являются противопоказаниями к управлению транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при наличии таких заболеваний как алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей автотранспортных средств медицинскими психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания, при наличии которых, лицо не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.

Согласно абзацу первому раздела 1 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года №704, диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Диспансерный учет больных хроническим алкоголизмом осуществляется по месту жительства. Окончательное решение вопроса о необходимости диспансерного учета (профилактического наблюдения) принимается участковым врачом психиатром-наркологом по месту жительства больного.

Согласно абзацу первому раздела 2 Инструкции за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: а) больных хроническим алкоголизмом - 3 года; б) больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: стойкая ремиссия (выздоровление); изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение); осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года; направление в лечебно-трудовой профилакторий МВД СССР (для больных наркоманиями); в связи со смертью.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

При решении вопроса, касающегося допуска к управлению транспортным средством лиц, страдающих наркоманией, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии. Ремиссией после лечения наркомании является длительное (в течение года) воздержание от пьянства, прекращение употребления в немедицинских целях наркотических и других одурманивающих средств.

В соответствии с разделом 2 Инструкции для больных хронической наркоманией срок стойкой ремиссии устанавливается 5 лет.

Судом установлено, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой Улётовского района Забайкальского края установлен факт наличия права управления транспортными средствами у лица, имеющего медицинские противопоказания на осуществление указанного вида деятельности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение адрес сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного водительского удостоверения ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории C (л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Улётовского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. На ФИО2 возложены обязанности: пройти диагностику, профилактическое мероприятие, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГУЗ «Улётовская ЦРБ»; в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГУЗ «Улётовская ЦРБ» для прохождения диагностики, профилактического мероприятия, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но возложенные на ФИО2 обязанности до настоящего времени им не исполнены.

Информацией ГАУЗ «адресвой наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что, ФИО1 находится на диспансерном учете с диагнозом: данные изъяты. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» противопоказанием являются Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ данные изъяты Таким образом, диагноз, имеющийся у данного лица, является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Информацией ГУЗ «Улётовская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 имеет диагноз данные изъяты Встал на учет ДД.ММ.ГГГГ, явки на прием не регулярны, следовательно, отсутствует стойкая ремиссия в заболевании и гражданин не может безопасно управлять транспортным средством. 

Представленной суду медицинской картой амбулаторного больного на имя ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован в ГУЗ «Улётовская ЦРБ» на наркотические вещества, тест положительный. ФИО1 поставлен на диспансерный учет врача-нарколога ДД.ММ.ГГГГ году на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ больницей получено постановление об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщено к медицинской карте амбулаторного больного. В 2015 году 17 и 26 октября через фельдшера Доронинского ФАП его вызывали на прием врача-нарколога на ДД.ММ.ГГГГ, но он не явился ни в указанную дату, ни позже. Явился он ДД.ММ.ГГГГ для подписания справки ГАИ, пациенту были даны разъяснения о необходимости наблюдения врача, только после этого наблюдения ему может быть выдана справка для ГАИ. Он отказался от наблюдения, отказался сдать анализы. После повторного поступления в больницу постановления об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, начальнику ОМВД России по Улётовскому району было направлено уведомление об уклонении пациента от обязанности диагностики и лечения. ДД.ММ.ГГГГ в больницу поступило сообщение из управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Забайкальскому краю о том, что на ФИО2 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача с просьбой информировать об отказе от прохождения диагностики, о каждом случае непосещения или самовольного покидания медицинского учреждения и невыполнения предписания лечащего врача. ДД.ММ.ГГГГ в управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Забайкальскому краю направлено уведомление об уклонении ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Забайкальскому краю вновь направлено подобное уведомление. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на прием для прохождения диагностики. Анамнез: впервые он употребил коноплю путем курения несколько лет назад, точную дату назвать не смог. Употребление других психоактивных средств отрицал. В последующем употребление канабиоидов отрицал. Алкоголь употребляет с 16 лет с частотой до 1 раза с месяц, запои отрицал. Психический статус: на момент осмотра в поведении был груб, демонстративен, фон настроения был снижен дисфорическим радикалом, мышление торпидное, в ходе беседы после признания употребления конопли вдруг начал все отрицать, скрывать, лгать. На основании данных анамнеза, данных медицинской карты, осмотра выставлен диагноз: употребление канабиоидов с вредными последствиями, проведено тестирование мочи на наркотики с помощью теста имунохром 3 мульти-экспресс, результат отрицательный. Вторая явка была ДД.ММ.ГГГГ, вновь проведено тестирование мочи на наркотики с помощью теста имунохром 3 мульти-экспресс, результат отрицательный. Следующая явка должна была быть в апреле, на прием не явился. Следующая явка должна была быть в мае, на прием он снова не явился. ДД.ММ.ГГГГ в управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Забайкальскому краю направлено уведомление об уклонении ФИО2 от диспансерного наблюдения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Улётовского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. На ФИО2 возложены обязанности: пройти диагностику, профилактическое мероприятие, лечение от наркомании или медицинскую социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в ГАУЗ «адресвой наркологический диспансер» либо в ГУЗ «Улётовская ЦРБ»; после вступления постановления в законную силу стать на учет. 

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но возложенные на ФИО2 обязанности он исполняет ненадлежащее, не явился на приём к врачу в апреле-мае 2018 года.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с диспансерного учета ФИО1 не снят, из чего следует, что на момент обращения прокурора с рассматриваемым административным исковым заявлением, состояния стойкой ремиссии, необходимой для осуществления водительской деятельности не имеется.

Сведений о снятии административного ответчика с диспансерного учета по причине стойкой ремиссии (выздоровления), а также доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снятия с такого учета, суду не представлено.

Доказательств отсутствия у ФИО2 психиатрического и наркологического заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, либо заключения врачебно-консультативной комиссии о снятии ответчика с учета суду не представлено.

Сам факт нахождения ФИО2 на учете у врача-нарколога до настоящего времени и отсутствие данных о наличии оснований для снятия его с диспансерного учета свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Транспортные средства являются источниками повышенной опасности, и их ненадлежащая эксплуатация создает угрозу причинения вреда окружающим. Кроме того, управление автотранспортными средствами лицом, имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами, признания водительского удостоверения недействительным и его возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Улётовского района Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право на управление транспортными средствами ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, в связи с выявленным медицинским ограничением, препятствующим осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами.

Признать недействительным водительское удостоверение серии адрес на право управление транспортными средствами категории C, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н.Крюкова

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2018 года.

Председательствующий О.Н.Крюкова