Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 30 марта 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Скорпион» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа и морального вреда, судебных издержек,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является учредителем Некоммерческого партнёрства по газификации и электрификации «МИЗ-ГАЗ» (далее – НП «МИЗ-ГАЗ»).

ДД.ММ.ГГГГ между НП «МИЗ-ГАЗ» и ООО «Скорпион» был заключен договор №, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по прокладке газопровода для 191 жилого дома.

Между НП «МИЗ-ГАЗ» и ООО «Скорпион» было достигнуто устное соглашение о том, что граждане, чьи дома должны быть газифицированы, могут на прямую вносит деньги на счёт ООО «Скорпион», а также о том, что внесённые суммы будут учитываться в счёт исполнения обязательств по заключённому договору.

Истец с 2011 года по 2019 год внесла на счёт ООО «Скорпион» 560000 рублей в счёт исполнения договора.

Всего на счёт ООО «Скорпион» было внесено 8990000 рублей по договору.

Ввиду того, что обязательства по договору не выполнялись ответчиком длительное время, истец направила ему ДД.ММ.ГГГГ досудебную претензию, в которой просила вернуть уплаченную ею сумму в размере 560000 рублей.

Ответ на претензию истцом не получен.

На основании изложенного истец просит взыскать в её пользу с ответчика 560000 рублей – задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между НП «МИЗ-ГАЗ» и ООО «Скорпион», 290488 рублей – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, 10000 рублей – в счёт компенсации расходов по оплате услуг юридических услуг, а также штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, почтовые расходы – 682 рубля.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал, пояснив в судебном заседании, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор на строительство газопровода.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец является одним из учредителей НП «МИЗ-ГАЗ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НП «МИЗ-ГАЗ» и ООО «Скорпион» был заключен договор №, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по прокладке газопровода для 191 жилого дома находящихся на участках НП «МИЗ-ГАЗ».

Как следует из указанного договора, истец стороной по договору не является.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, между истцом и ответчиком был заключен устный договор на строительство газопровода, однако каких либо доказательств того, что названный договор был заключен суду не представлено.

Истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ между НП «МИЗ-ГАЗ» и ООО «Скорпион» № было внесено ответчику 560000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, указанные денежные средства вносились истцом в счёт платежей НП «МИЗ-ГАЗ», так как в НП «МИЗ-ГАЗ» отсутствовал бухгалтерский учёт.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ % 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 настоящего Федерального закона.

Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Члены некоммерческого партнерства вправе:

участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства;

получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке;

по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства;

если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства;

получать в случае ликвидации некоммерческого партнерства часть его имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, либо стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, если иное не предусмотрено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что ООО «Скорпион» нарушая обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ между НП «МИЗ-ГАЗ» и ООО «Скорпион» № прав и законных интересов истца не нарушил.

Так как истец не является стороной по вышеуказанному договору, у него отсутствуют правовые основания для предъявления требований в соответствии с Главой 25 ГК РФ.

Суд также считает, что к рассмотренным правоотношениям Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не применяется.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Скорпион» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа и морального вреда, судебных издержек, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов