дело № 1-217/2017

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф.., представившего удостоверение № 2383 и ордер № 084995,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Набережно-Челнинского городского суда РТ по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Елабужского городского суда РТ с учетом изменений, внесенных постановлением Елабужского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 1 месяцу лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Казани по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 09 месяцев 2 дня с удержанием 10% в доход государства. Наказание не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1 находился в помещении аптеки «Ривьера», расположенном на первом этаже 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил из сумки, находившейся при Потерпевший №1, кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 15 мин. ФИО1 находился в помещении ТК «Удачи», расположенном по адресу: 

<

адрес>А. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил из сумки, находившейся при Потерпевший №4, денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО1 находился в помещении магазина «Fix Price», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил из левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №2, кошелек, стоимостью 3500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2150 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5650 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1, находился в помещении магазина «Катык», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил из сумки, находившейся при Потерпевший №3, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 900 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения у Потерпевший №1 - по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей; по эпизоду хищения у Потерпевший №4 - по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей; по эпизоду хищения у Потерпевший №2 – по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей; по эпизоду хищения у Потерпевший №3 – по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевших.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенных в статье 43 УК РФ, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений статьи 73, части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ и назначения ему дополнительного наказания не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В силу статей 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до постановления приговора с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек серого цвета, матерчатый, денежные билеты номиналом сто рублей в количестве 9 штук, возвращенные Потерпевший №3 – оставить по принадлежности; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в аптеке «Ривьера» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья: