Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

30 октября 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Григоренко И.П., при секретаре Зубиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административного дела №2а-1171/17 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, начисленных пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 3 664,68 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 300 руб., пени по транспортному налогу в сумме 364,68 руб. 

В обоснование административного искового заявления административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области указала на то, что ФИО1, являясь владельцем транспортного средства: 

- грузового автомобиля МЕРСЕДЕС, 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, - с 26 января 2002 года

обязан был в соответствии со ст.ст. 357-358 Налогового Кодекса РФ уплачивать налог с этого объекта на основании сведений о государственной регистрации транспортных средств, представленных в налоговый орган, по установленным налоговым ставкам.

Расчет транспортного налога за 2015 год:

132 (л.с.) х 25 (налоговая ставка) х 12/12 (кол.месяцев владения) = 3300 руб.

Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление: № об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 3300 руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования: от 08.05.2014 № об уплате пени по транспортному налогу в сумме 4224 руб., пени в сумме 351,48 руб., от 14.12.2016 № об уплате транспортного налога в сумме 3 300 руб., пени по налогу в сумме 13,20 руб. В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления и должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Указанные требования до настоящего времени налогоплательщиком полностью не исполнены. Административному ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по уплате налога, в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени.

Пени за неуплату транспортного налога по требованию № в размере 354,29 руб., по требованию № в размере 13,20 руб. Итого пени по транспортному налогу: 367,49 руб. (354.29+13,20).

В судебное заседание стороны, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их участие в судебном заседании не является обязательным и не признано судом обязательным. На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом было установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области.

Ответчику был исчислен транспортный налог на автомобиль МЕРСЕДЕС, 

<

данные изъяты>, государственный номер № за 2015 год в соответствии с установленными законом ставками, исходя из мощности двигателя транспортного средства в размере 3300 руб.

Исчисленный налог ответчик в установленный законом срок не оплатил.

В связи с этим, на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были начислены пени за каждый день просрочки. Налогоплательщику были направлены заказным письмом по почте требования об уплате транспортного налога. Срок исполнения требований истек, сумма налога и пени до настоящего времени не уплачена.

Из представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» в адрес суда карточки результатов поиска регистрационных действий следует, что ФИО1 действительно являлся собственником транспортного средства МЕРСЕДЕС, 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в период с 26 января 2002 года. Однако 06 июля 2004 года право собственности ФИО1 на указанный автомобиль прекращено в связи с отчуждением.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», автомобиль МЕРСЕДЕС, 

<

данные изъяты>, в период с 13.07.2004г. зарегистрирован на ФИО4, в период с 10.02.2017г. зарегистрирован на ФИО5

Поскольку судом установлено, что ФИО1 утратил право собственности на автомобиль МЕРСЕДЕС, 

<

данные изъяты>, государственный номер № в 2004 году, то он не является плательщиком транспортного налога за указанный автомобиль за 2015 год, в связи с чем начисление транспортного налога за 2015 год является неправомерным. 

Учитывая, что обязанность по оплате транспортного налога законодатель (ст. 357 НК РФ) связывает исключительно с фактом регистрации транспортного средства, ФИО1, в период 2015 г. не являлся титульным владельцем указанного автомобиля, то суд приходит к выводу об отсутствии у него обязанности по уплате транспортного налога на указанный выше автомобиль за 2015 г.

При таких обстоятельствах суд выносит решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Судебные расходы по делу отсутствуют. Административный истец освобожден от уплаты госпошлины. При таких обстоятельствах при отказе в удовлетворении административного искового заявления основания для возмещения судебных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 3664,68 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3300 руб., пени по транспортному налогу в сумме 364,68 руб. 

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 03 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.П.Григоренко