П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 17 декабря 2019 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н., 

с участием ФИО1, 

защитников ФИО8, ФИО9., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), ***** зарегистрированной по адресу: (адрес), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДДММГГГГ года в 17 часов 50 минут у д. № (адрес) на законные неоднократные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказалась сообщить свои данные для составления протокола об административном правонарушении, тем самым оказала неповиновение. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что ДДММГГГГ года действительно отказалась сообщить сотрудникам полиции свои данные, поскольку правила дорожного движения она не нарушала, шла по краю проезжей части ввиду того, что пешеходного тротуара на данном участке дороги нет. Ввиду отсутствия нарушения требовать у нее документы и сообщить данные о себе, законных оснований у сотрудников полиции не было, следовательно, неповиновения в ее действиях также не было. В машину полиции ее посадили с применением силы, выкручивая руки, не давали возможности позвонить мужу. Ее поведение - это реакция на противозаконные действия сотрудников полиции. В отделе полиции, куда ее доставили, она при беседе с начальником сообщила свои данные, в отношении нее были составлены протоколы об административных правонарушениях. В результате незаконных действий сотрудников полиции она перенесла стресс, в отдел полиции ей вызывали «скорую помощь», у нее было установлено учащенное сердцебиение, госпитализация не предлагалась. На следующий день вынуждена была обратиться к врачу, ей выдан больничный лист, рекомендованы успокоительные препараты. 

Защитники ФИО11., ФИО12. полагали, что основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление о привлечении ее к ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения не вступило в законную силу, вследствие чего нельзя утверждать, что ФИО1 виновна в совершении данного правонарушения, а потому нельзя признать законным требование сотрудников полиции предъявить документы или сообщить свои данные. Действия сотрудников полиции спровоцировали ФИО1, в результате чего ее реакция на происходящее была излишне эмоциональной. 

Выслушав ФИО1, ее защитников, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями сотрудников полиции ФИО13., ФИО14. в судебном заседании, их рапортами об обстоятельствах совершения правонарушения, видеозаписью, показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, а также протоколом и постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ.

Из показаний сотрудников ГИБДД ФИО15., ФИО16. в судебном заседании следует, что во время несения службы ДДММГГГГ года около 17 часов 45 минут на (адрес) они обратили внимание на женщину, которая шла по обочине проезжей части в то время, как там имеется тротуар, что является нарушением п. 4.1 ПДД РФ и влечет административную ответственность по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ. Женщине было указано на то, что ею допущено нарушение правил дорожного движения, в связи с чем потребовали предъявить документы. Поскольку паспорта при себе у нее не было, предложили ей назвать анкетные данные, чтобы установить личность по базе данных. Однако на разъяснения законодательства, предупреждение об ответственности, она не реагировала, вела себя вызывающе, агрессивно, разговаривала грубо, оскорбляла их. Тогда ей было предложено пойти в патрульный автомобиль, чтобы проехать в райотдел для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на что женщина также ответила отказом, хотела уйти, после чего они под руки сопроводили ее в машину. Находясь в машине, в присутствии свидетеля женщина вновь неоднократно проигнорировала требования сообщить свои данные, при этом продолжала оскорблять их, пытаясь привлечь внимание проходящих граждан, кричала о том, что ее насильно удерживают, хотят изнасиловать и т.п. В отделе полиции женщина сообщила свои данные только начальнику отдела. В отношении нее были составлены протоколы по ст. ст. 12.29 ч.1 и 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО17. в судебном заседании показала, что около 17 часов 45 минут вышла из магазина «*****», где работает, чтобы прогреть машину. Недалеко от своей машины увидела двоих полицейских и женщину, которая громко кричала: «Вы не имеете права!», снимала на камеру телефона. По поведению женщины она приняла ее за наркоманку. Вскоре к ней подошел один полицейский, сказал, что женщина что-то нарушила, пригласил ее в качестве свидетеля зафиксировать, что эта женщина отказывается пройти в машину для установления личности. В ее присутствии женщина развернулась, махнула рукой и хотела уйти, но ее с двух сторон сотрудники полиции взяли под руки и отвели в свою машину, посадили на заднее сидение. Один полицейский стоял у открытой двери, удерживал женщину, чтобы она не выходила из машины, второй полицейский закрыл другие двери. Женщина в машине стала кричать, что ее убивают, насилуют, обзывала сотрудников полиции. Стоявший рядом с ней полицейский снимал происходящее на телефон. Затем другой сотрудник полиции взял с нее объяснение, после чего ей разрешили уйти, она вернулась в магазин, а когда через несколько минут вышла на улицу, увидела, что машина полиции уже уехала. Сотрудники полиции все время, пока происходили указанные события, вели себя корректно, были спокойны, голос не повышали, грубых высказываний не допускали.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц не имеется, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 настроена агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, кричит, выкрикивает обвинения в попутках изнасилования, допускает грубые высказывания, в то же время сотрудники полиции разговаривают с ней спокойным тоном, не допуская оскорблений и угроз.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДДММГГГГ года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения. Согласно постановлению она признана виновной в том, что в 17 часов 45 минут ДДММГГГГ года у дома (адрес) двигалась по проезжей части при наличии тротуара, чем нарушила п. 4.1 Правил дорожного движения РФ. 

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; в соответствии с п.8 ст. 13 Закона они вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вышеприведенными доказательствами подтверждается, что в отношении ФИО1 имелись основания для возбуждения дела об административном правонарушении в связи с нарушением ею Правил дорожного движения РФ, однако она не подчинилась предъявленному неоднократно законному требованию сотрудников полиции при отсутствии документа, удостоверяющего личность, сообщить свои данные с целью установления личности, в том числе в присутствии свидетеля.

Непризнание ФИО1 факта нарушения правил дорожного движения не освобождало ее от обязанности предъявить сотруднику полиции документы, удостоверяющие личность, а при их отсутствии сообщить свои данные. Законность требований сотрудников полиции подтверждается фактом возбуждения дела об административном правонарушении, и в этом случае не имеет значения, что постановление о привлечении ФИО1 к ответственности ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ не вступило в законную силу.

Неповиновение может выражаться в совершении как активных действий, так и бездействия. При этом не имеет значения наступление каких-либо последствий, состав правонарушения формальный. ФИО1 законные требования сотрудников полиции, связанные с осуществлением ими служебных обязанностей, не выполнила.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Оспаривая события правонарушения, указывая на противоправность действий сотрудников полиции ФИО18. и ФИО19., что опровергается показаниями свидетеля ФИО20. и видеозаписью, ФИО1, по мнению суда, таким способом стремится оправдать свое некорректное поведение и грубые высказывания в адрес сотрудников полиции и избежать ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства совершение ФИО1 правонарушения впервые. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и общественную опасность, данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 700 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: *****.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Комарова