П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1- 21/2020 

55RS0038-01-2019-001459-44

Р. п. Черлак 11 февраля 2020 года

Судья ФИО2 районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М.,

Помощнике судьи Жарковой Т.П., 

С участием государственного обвинителя Андреева М.В., 

Потерпевшей Потерпевший №1, 

Подсудимой ФИО1, 

Защитника адвоката Сизова Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., не судимая,

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.10.2019г. около 13 часов ФИО1, проходя по пешеходному переходу на пересечении улиц 50 лет Октября и Победы в р.п. Черлак ФИО2 района Омской области, увидела на земле банковскую карту Сбербанка России VISA CLASSIC 

<

№> без данных владельца. Взяв карту в руки, ФИО1 обнаружила, что карта действующая и ею можно рассчитываться за покупки без ввода пин-кода посредством беспроводной связи. Достоверно зная, что данная карта кому-то принадлежит, предполагая, что на банковском счете карты могут находиться денежные средства, ФИО1 решила оставить данную карту у себя с целью совершения кражи денежных средств с банковского счета данной карты. 

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1 в этот же день в период времени с 16.13 час. до 16.18 час., находясь в магазине «Мечта» ИП ПВА, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя найденную банковскую карту Сбербанка России VISA CLASSIC 

<

№>, за три раза приобрела продукты питания и сигареты, произведя при этом снятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в общей сумме 492,70 руб. с банковского счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №8634/0446 Омского ОСБ №8634 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Продолжая свои действия, 11.10.2019г. в период времени с 17.37 час. до 17.38 час. ФИО1, находясь в магазине «Наш» ИП ПИИ, расположенном по адресу: с. Большой Атмас ФИО2 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту, за два раза приобрела продукты питания, произведя при этом снятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в общей сумме 255,50 руб. с банковского счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №8634/0446 Омского ОСБ №8634 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая свои действия, 11.10.2019г. в 20.59 час. ФИО1 на автомобиле марки ..., регистрационный знак 

<

№>, под управлением Свидетель №2 приехала из с. Большой Атмас ФИО2 района Омской области на автозаправочную станцию ООО «...», расположенную по адресу: 

<

адрес> где, используя указанную банковскую карту, приобрела 20 литров бензина для заправки указанного автомобиля, произведя при этом снятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 826 руб. с банковского счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №8634/0446 Омского ОСБ №8634 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Продолжая свои действия, 11.10.2019г. в 23.51 час. ФИО1, находясь в магазине ИП ПИИ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту, приобрела продукты питания и сигареты, произведя при этом снятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 689 руб. с банковского счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №8634/0446 Омского ОСБ №8634 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая свои действия, 12.10.2019г. в 04.48 час. ФИО1 на автомобиле марки ..., под управлением Свидетель №2 приехала на автозаправочную станцию ООО «...», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, используя указанную банковскую карту, приобрела 20 литров бензина для заправки указанного автомобиля, произведя при этом снятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 826 руб. с банковского счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №8634/0446 Омского ОСБ №8634 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 в период с 16.13 час. 11.10.2019г. до 04.48 час. 12.10.2019г. тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитила денежные средства в общей сумме 3089,20 руб., принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №8634/0446 Омского ОСБ №8634 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Похищенные денежные средства ФИО1 потратила на личные нужды. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3089,20 руб. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, пояснила, что 11.10.2019г. вместе с Свидетель №1 поехала в р.п. Черлак. Возле рынка, на пересечении улиц Победы и 50 лет Октября, пройдя пешеходный переход, на обочине нашла банковскую карту Сбербанка. Карта была зеленого цвета, данных владельца на карте не было, цифры номера карты были стерты, также на карте был чип вай-фай, т.е. ею можно пользоваться без пин-кода. Она хотела вернуть карту владельцу, разместив данные о ней в сети Интернет, но поскольку данных владельца на карте не было, оставила карту у себя, положила в карман. В дальнейшем они с Свидетель №1 ходили по магазинам, она делала покупки, рассчитывалась своими денежными средствами. В 15.30 час. на автобусе вернулись в с. Большой Атмас, зашли в магазин «...» ИП ... на 

<

адрес>, она купила там продукты, за которые решила рассчитаться при помощи найденной карты, почему, пояснить не может. Она была уверена, что Свидетель №1 никому не расскажет о том, что она рассчитывается чужой банковской картой. В этом магазине она сделала три покупки, после чего пошла домой. Вечером этого же дня ходила в магазин «...» на 

<

адрес> в с. Большой Атмас, где тоже рассчиталась при помощи найденной банковской карты. Потом попросила своего брата Свидетель №2 свозить ее в с. Малый Атмас к подруге, брат сказал, что у него нет бензина, она пообещала заправить автомобиль. На автомобиле брата поехали в р.п. Черлак, на АЗС «...» заправили автомобиль, она оплатила 20 л бензина на сумму 826 рублей при помощи найденной банковской карты, брату про чужую банковскую карту ничего не говорила. Затем поехали в с. Малый Атмас, подруги не оказалось дома, она зашла в магазин, купила сигарет и продукты, рассчитавшись при помощи найденной карты, после чего они с братом вернулись домой. Утром следующего дня они с братом опять поехали на ту же АЗС в р.п. Черлак, при помощи найденной банковской карты она оплатила еще 20 л бензина. Всего с карты ею было снято 3089,20 руб. После последней покупки она сломала банковскую карту и выбросила в туалет во дворе своего дома. В содеянном раскаивается, сумму похищенных денежных средств вернула потерпевшей. 

Кроме признания вины самой подсудимой ее вина доказана с достаточной полнотой собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от 19.10.2019г. (л.д. 8) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 11.10.2019г. по 12.10.2019г. с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитило денежные средства в сумме 3089,20 руб. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.10.2019г. (л.д. 9-10), с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от магазина «Фруктовый рай» на пересечении улиц Победы и 50 лет Октября в р.п. Черлак ФИО2 района Омской области. На осматриваемом участке справа расположена огороженная территория по 

<

адрес> ФИО2 муниципального района, слева одноэтажное здание, в котором расположены магазин «...» и магазин «...» по 

<

адрес>. Прямо расположен пешеходный переход через дорогу. Со слов потерпевшей Потерпевший №1, 11.10.2019 г. она могла утерять банковскую карту на данном участке местности.

Из справки ПАО Сбербанк от 05.12.2019г. ( л.д. 39) следует, что на имя Потерпевший №1 01.03.2019 г. в отделении 8634/0446 открыта банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

№> (счет 

<

№>). 

Согласно выписке о движении денежных средств по банковской карте 

<

№>, открытой на имя Потерпевший №1, ( л.д. 40), за период с 11.10.2019г. по 12.10.2019г. с указанной банковской карты были совершены следующие операции: 

11.10.2019 г. в 16:13 час. - списание в сумме 112 рублей ИП ПВА в с. Большой Атмас ФИО2 р-на;

11.10.2019 г. в 16:16 час. - списание в сумме 187, 20 рублей ИП ПВА в с. Большой Атмас ФИО2 р-на;

11.10.2019 г. в 16:18 час. - списание в сумме 193,50 рублей ИП ПВА в с. Большой Атмас ФИО2 р-на;

11.10.2019 г. в 17:37 час. - списание в сумме 73 рубля ИП ПИИ в с. Большой Атмас ФИО2 р-на;

11.10.2019 г. в 17:38 час. - списание в сумме 182,50 рубля ИП ПИИ в с. Большой Атмас ФИО2 р-на;

11.10.2019 г. в 20:59 час. - списание в сумме 826 рублей ООО «...» в р.п. Черлак;

11.10.2019 г. в 23:51 час. - списание в сумме 689 рублей ИП ПИИ в с. Малый Атмас ФИО2 р-на;

12.10.2019 г. в 04:48 час. - списание в сумме 826 рублей ООО «...» в р.п. Черлак. 

Согласно протокола осмотра предметов от 09.12.2019г. ( л.д. 41-42), осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте 

<

№>, открытой на имя Потерпевший №1, за период с 11.10.2019г. по 12.10.2019г.

Постановлением от 09.12.2019г. ( л.д. 43), выписка о движении денежных средств по банковской карте 

<

№>, открытой на имя Потерпевший №1, за период с 11.10.2019г. по 12.10.2019г., признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.12.2019г. (л.д. 44 - 45), с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен участок улицы 

<

адрес>, на котором в здании №65 расположен магазин «...» ИП ПВА Здание одноэтажное, вход в магазин осуществляется через металлическую дверь. В магазине прямо, справа и слева расположены стеллажи, прилавки с товарами. Со слов участвующей в осмотре ФИО1, в данном магазине 11.10.2019г. она рассчиталась за приобретенный товар при помощи банковской карты, найденной ею в р.п. Черлак. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.12.2019г. (л.д. 47 - 48), с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен участок 

<

адрес>, где в здании №23 расположен магазин «...» ИП ПИИ Здание одноэтажное, с металлической дверью, внутри магазина справа находятся стеллажи с товарами. Со слов участвующей в осмотре ФИО1, в данном магазине 11.10.2019г. она рассчиталась за приобретенный товар при помощи банковской карты, найденной ею в р.п. Черлак. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.12.2019г. (л.д. 50 - 51), с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен участок 

<

адрес>, где в здании №29 расположен магазин ИП ПИИ Здание одноэтажное, с металлической дверью, внутри магазина прямо, справа и слева расположены стеллажи, прилавки с товарами. Со слов участвующей в осмотре ФИО1, в данном магазине 11.10.2019г. она рассчиталась за приобретенный товар при помощи банковской карты, найденной ею в р.п. Черлак. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.12.2019г. (л.д. 53 - 54), с участием подозреваемой ФИО1 осмотрена АЗС «...», расположенная по адресу: 

<

адрес>, справа от федеральной трассы Омск - Павлодар. АЗС представляет собой неогороженную территорию, на которой расположены заправочные колонки, подсобное помещение и помещение кассы. Со слов участвующей в осмотре ФИО1, на указанной АЗС она два раза, 11.10.2019г. и 12.10.2019г., рассчиталась за приобретенный бензин при помощи банковской карты, найденной ею в р.п. Черлак.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в 2019г. получила в Сбербанке банковскую карту VISA, которой можно рассчитываться без ввода пин-кода. К данной карте услуга «Мобильный банк» не была подключена. В октябре 2019г. она болела, 11.10.2019г. в первой половине дня ходила в больницу на укол, возвращаясь домой, зашла в магазин «Фруктовый рай», расположенный на пересечении улиц 50 лет Октября и Победы в р.п. Черлак, купила хлеб за 23 рубля, рассчиталась при помощи данной карты. На карте было 3500 рублей. Когда вышла из магазина на улицу, доставала из кармана телефон, наверное, в это время банковская карта выпала из кармана. На следующий день, когда хотела пойти в магазин, обнаружила пропажу карты. Это была суббота, банк в этот день не работает, поэтому позвонила по номеру 900, узнала баланс карты, выяснилось, что баланс карты уменьшился, хотя она картой не пользовалась, поэтому заблокировала карту и обратилась в полицию. В первый рабочий день получила в банке выписку по карте, из которой было видно, что 11.10.2019г. и 12.10.2019г. с карты несколькими платежами оплачивались покупки в с. Большой Атмас и с. Малый Атмас, всего было списано 3089 рублей. Похищенные денежные средства были ей возвращены подсудимой, материальных претензий к ней не имеет. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что давно знает подсудимую ФИО1, находится с ней в дружеских отношениях. 11.10.2019г. около 11 часов они с ФИО1 приехали в р.п. Черлак, проходили по пешеходному переходу на пересечении улиц 50 лет Октября и Победы, на обочине дороги ФИО1 нашла банковскую карту Сбербанка зеленого цвета. Сначала они хотели вернуть ее владельцу, однако на карте не было имени владельца, также были стерты цифры номера карты, поэтому найти владельца было невозможно, ее можно было только выкинуть. Карта осталась у ФИО1, она про нее забыла. Когда вернулись в с. Большой Атмас, зашли в магазин «...» ИП ..., ФИО1 достала из кармана найденную в р.п. Черлак банковскую карту и рассчиталась ею за приобретенные продукты. Она удивилась, спросила у нее про карту, но ФИО1 ничего не ответила. Позднее ФИО1 ей говорила, что еще рассчитывалась при помощи найденной карты в магазине «...» на 

<

адрес> в с. Большой Атмас, и в магазине в с. Малый Атмас. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 34 - 35), данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон следует, что подсудимая ФИО1 является его сестрой. У него имеется автомобиль .... 11.10.2019г. около 22 часов находился дома, сестра попросила свозить ее на автомобиле в с. Малый Атмас к друзьям. Он ответил, что у него нет бензина, сестра предложила заправить автомобиль. Ему было известно, что сестра работает, у нее имеется ежемесячный доход. Вместе с ФИО1 на автомобиле поехали на АЗС «...» в р.п. Черлак, где залили в автомобиль 20 л бензина АИ-92, за который рассчиталась сестра, рассчитывалась она наличными денежными средствами или банковской картой, не знает. После этого поехали в с. Малый Атмас, подруги сестры не оказалось дома, сестра зашла в магазин, что купила, не помнит, после чего вернулись домой. На следующий день сестра снова попросила свозить ее в р.п. Черлак, он согласился, они снова заехали на АЗС «...» в р.п. Черлак, где залили в автомобиль 20 л бензина АИ-92, за который рассчиталась сестра. Он решил, что она рассчитывается за счет денежных средств, полученных на работе. 

Действия подсудимой органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. г. ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Подсудимая незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в общей сумме 3089,20 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя потерпевшей в ПАО «Сбербанк России», причинив потерпевшей имущественный ущерб. 

На основе анализа совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой в совершении преступления. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимой, исходя из ее поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимой, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, при этом, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в отношении нее возможно применить условное осуждение. Суд не находит оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

В действиях подсудимой судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд полагает необходимым учитывать при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, поскольку на предварительном следствии подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке по инициативе государственного обвинителя. Также в связи с указанным с подсудимой не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год. 

В период испытательного срока обязать осужденную систематически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте - хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.Ю. Герстнер