ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-15/2025

УИД 43RS0020-01-2025-000061-59 

05 марта 2025 года г.Луза Кировская область

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н., 

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием:

должностного лица – УУП МО МВД России «Лузский» ФИО1, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ОАН, 

рассмотрев в Лузском районном суде Кировской области по адресу: г. Луза Кировской области, 1-й Набережный переулок, д. 22 «а» в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> по Профсоюзной ул., 

<

адрес>, в ходе ссоры с ОАН, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, укусила последнего зубами в область левой руки, отчего ОАН испытал физическую боль, после чего укусила последнего зубами в область правого плеча, отчего он испытал физическую боль, а затем оцарапала ногтями шею, отчего ОАН испытал физическую боль, причинив согласно заключению судебно-медицинского эксперта повреждения в виде кровоподтеков левого плеча (1), правого надплечья (1), ссадины передней поверхности шеи, причинившие физическую боль, совершив иные насильственные действия, не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2, не оспаривая, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры с ОАН, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, укусила последнего зубами в область левой руки, в область правого плеча, оцарапала ногтями шею, указала, что совершила указанные действия, поскольку защищалась от действий ОАН, который пытался выгнать из дома. Пояснила, что в настоящее время примирилась с ОАН

В судебном заседании потерпевший ОАН суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры с ним, на почве возникших личных неприязненных отношений к нему, укусила последнего зубами в область левой руки, отчего он испытал физическую боль, после чего укусила последнего зубами в область правого плеча, отчего он испытал физическую боль, а затем оцарапала ногтями шею, отчего он также испытал физическую боль. Пояснил, что примирился с ФИО2, просил производство по делу в отношении ФИО2 прекратить. 

Должностное лицо – УУП МО МВД России «Лузский» ФИО1 в судебном заседании оставляет решение на усмотрение суда. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры с ОАН, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, укусила последнего зубами в область левой руки, отчего ОАН испытал физическую боль, после чего укусила последнего зубами в область правого плеча, отчего он испытал физическую боль, а затем оцарапала ногтями шею, отчего ОАН испытал физическую боль, причинив согласно заключению судебно-медицинского эксперта повреждения в виде кровоподтеков левого плеча (1), правого надплечья (1), ссадины передней поверхности шеи, причинившие физическую боль, совершив иные насильственные действий, не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО2 в отношении ОАН иных насильственных действий при изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры с ОАН, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, укусила последнего зубами в область левой руки, отчего ОАН испытал физическую боль, после чего укусила последнего зубами в область правого плеча, отчего он испытал физическую боль, а затем оцарапала ногтями шею, отчего ОАН испытал физическую боль, причинив согласно заключению судебно-медицинского эксперта повреждения в виде кровоподтеков левого плеча (1), правого надплечья (1), ссадины передней поверхности шеи, причинившие физическую боль, совершив иные насильственные действия, не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержит уголовно-наказуемого деяния;

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лузский»;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении;

- заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которому у ОАН установлены повреждения в виде кровоподтеков левого плеча (1), правого надплечья (1), ссадины передней поверхности шеи. Кровоподтеки могли образоваться в результате укуса зубами постороннего человека. Ссадина могла образоваться в результате воздействия твердого предмета с ограниченной поверхностью, что могло быть от воздействия ногтевой пластинки пальцев рук человека. Имеющиеся у ОАН повреждения не могли образоваться в результате падения ОАН на твердую поверхность; 

- объяснениями ФИО2, ОАН, 

и другими материалами дела. 

Противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО2 административного правонарушения из материалов дела не усматривается. 

Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался.

Оценивая перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

Вместе с тем, согласно положениям, изложенным в ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2025 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер правонарушения, отсутствие тяжких последствий в результате совершения деяния, а также примирение с потерпевшим и его волеизъявление на прекращение производства по делу в отношении ФИО2, суд признает административное правонарушение малозначительным и полагает возможным в силу ст.2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности, прекратив производство по делу об административном правонарушении, объявив ей устное замечание. 

Руководствуясь статьями 2.9, ч.1 ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, прекратить.

Освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Лузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н. Захарова