Дело № 2-4402/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 ноября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис» (далее- ООО МКК «ИКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59252 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1978 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа №, в соответствии с которым он передал ответчику 8000 руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по договору займа не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59252 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1978 руб.

В судебном заседании представитель истца микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, исполнительное производство №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно норм ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что истцом ООО микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис» ответчику ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № были переданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ИнвестКредитСервис» взысканы сумма займа в размере 8000 руб., проценты за пользование займом в размере 13536 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 423 руб. 04 коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами исполнительного производства №№ установлено, что исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. 

Доказательств иного в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 657 годовых сроком на 15 дней. Проценты начисляются ежедневно по день фактического возврата микрозайма.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании вышеизложенного следует, что уменьшение процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.2 договора).

Взыскивая с ФИО1 в пользу ООО МКК «ИКС» проценты за пользование микрозаймом в размере № годовых, суд исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59252 руб. 93 коп. Расчет проверен судом, является верным. 

Вместе с тем, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа был установлен судом и ответчиком не оспаривается, каких-либо доказательств наличия обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 330 ГК РФ ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1978 руб., которая с учетом удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКредитСервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКредитСервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59252 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1978 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева 

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2017 года.